Privatismens vedermödor

Jag undrar hur Sverige och svensk ekonomi hade mått utan privat verksamhet inom skola, äldrevård, sjukvård, apotek, "SJ" och posten?

Naturligtvis funderar jag över hur många privata aktörer som hade funnits inom nämnda områden om de hade behövt verka som rent privata aktörer - utan skattemedel. Jag menar att om de skulle drivas som övrig privat verksamhet av inkomster och utgifter.

När de privata skolorna inte kan leverera pengar (av skattemedel) till de privata aktieägarna läggs skolorna ner. John Bauer är et slående exempel.

När det gäler äldrevården, "sjukvården" och apoteken är det samma sak. När aktieutdelningen upphör och staten inte skjuter till mer pengar, så upphör verksamheten.

SJ är ett exempel för sig. Några snillen i dåvarande riksdag kom på att privata "åkerier skulle köra tåg på samma järnvägar. ingen kom bara på hur det skulle fungera.

Samma snillen inom regering och riksdag kom på att servicen av järnvägarna och all tillhörande utrustning skulle drivas genom att företag lade anbud på verksamheten. Idag vet vi hur det blev med det. Dagligt kaos!

Något annat M-snille under två mandatperioder tyckte att Postnord skulle sköta postgången i Sverige. Hur många miljarder som Sverige har pumpat in i före detta danska "postföretaget", är inte gott att veta.

Om det inte har framgått av tidigare texter, så är jag av åsikten att privat verksamhet skall drivas som privat verksamhet och inte som idag likt en "halvstatlig privat verksamhet".

Det var väl allt för denna gången.

Vem betalade din uppväxt

Jag läser ett tänkvärt inlägg av Samuel Somo på Twitter.

En sak jag Samuel Somo verkligen inte kan förstå. Människor som vuxit upp i Sverige och fått allt serverat. Utbildning, vård, meningsfull fritid och möjlighet att bli en fri tänkande individ. Anser nu i vuxen ålder att skatt är stöld? Jag förstår verkligen inte. Vem tror du betalade din uppväxt?

Jag själv när nu starka funderingar på att ställa upp som kandidat i kommunalvalet 2022. Det är ingen skillnad på politiken nu än när jag var politiker senast. Det är samma hyckleri.

Om jag får för mig att ställa upp i kommande kommunval, vilket parti skulle jag rekommenderas att gå med? Jag har provat med Fp och S, men ansågs inte rumsren då jag hade avvikande (moderna) åsikter.

Uteslutna är redan från början de fascistiska och islamistvänliga Mp och V. De borde ha emigrerat till "annat land" för länge sedan. Det finns ingen plats för 1100-talstankar i 21:a århundradet

Det före detta bondepartiet C, vilka tidigare stod ganska nära S, har blivit ett Stureplansparti, där högfärdiga och osunda individer trivs bäst i skock med obrukbara rikemansynglingar. Så C går bort det med.

Det tidigare Folkpartiet, numera Liberalerna, vet inte vilket ben de ska stå på. Nyamko Sabuni förde en sund migrations-politik under alliansens era, men hon byttes bort mot den mesige Ullenhag. Frågan är om L finns efter 2022?

Högerpartiet M var troligen ett stabilt parti med de gamla ledarna. Sedan kom Call B som satt vid makten under en mycket kort period. Tyvärr hann han förstöra en hel del. Apartheidskaparen Fredde R sänkte Sverige till 1800-talsnivå klassmässigt. Uffe K bara är. Undrar när Johan F tar över rodret?

Då har vi S och SD kvar. S hade majoritet med över 50 procent av rösterna 1968. Idag har S splittrats till ett minimum. Mina tidigare arbets- och studiekamrater har lämnat S för SD. Kanske inte så konstigt då S har allierat sig med Mp. Mp är det mest osannolika "politiska partiet" idag.

Så att välja ett parti att arbeta med och för idag är inte lätt. Vänner fjärran och nära mig anser att jag ska bilda ett nytt riksdagsparti. Visst har jag haft tankar på det, men efter att ha följt Ian Wachtmeisters och hans lycksökare, är jag inte så benägen att starta ett nytt parti.

Jag får allt göra mina små lovar i S och SD, för att sondera terrängen. Det gäller att kunna påverka med många små nålstick på lämpliga ställen.

Må så tallkott.

Region Halland - väl inavlad koloss på lerfötter!

Det är stora brister i det alltför politikertäta Region Halland!

Region Hallands problem är inte brist på resurser, utan brist på ledarskap och stora brister i en alltför politikertät organisation.

Vi får regelbundet ekonomiska rapporter från Region Halland som mer påminner om en berg-och dalbana som på Liseberg. Ena månaden ligger man på tiotals miljoner plus, nästa månad lika mycket back. Varje gång man ligger på minus så skriker våra politiker på mer pengar till regionen. Tur att ingen av dessa politiker eller tjänstemän arbetar i det privata näringslivet, för där hade de inte blivit långlivade med den ekonomi som de presenterar.

Men, vad är egentligen de stora problemen i Region Halland som leder till denna totala ekonomiska förvirring? Problemet är inte brist på resurser, vare sig ekonomiska eller personella.

Det som saknas är organisation och ledarskap.

Det är brist på organisation. Inom regionen finns ett antal av oss skattebetalare avlönade regionråd. Trots att jag bott många år i Halmstad, har jag ingen aning om vilka dess politiker är. Detta tyder på att alla dess regionråd inte behövs utan vi kan här spara skattepengar.

Planerade operationer som ställs in på grund av att en person saknas i operationsteamet tyder på dålig planering och organisation.

Den offentliga vården ägnar för lite tid åt patienterna. I stället lägger man mycket tid och resurser på olika projekt, folkhälsoarbete, seminarier och konferenser. Den privata vården fokuserar på patienten.

Inrätta kvartersakuter på våra vårdcentraler och hänvisa patienterna dit istället för att alla skall besöka akutsjukvården på sjukhusen som leder till oacceptabla väntetider.

Det är brist på ledarskap. Sluta att befordra duktig vårdpersonal till att bli dåliga chefer och ledare. Detta är kapitalförstöring av gigantiska mått.

Låt den som utses till chef också vara chef. Politikerna ska endast sätta upp mål och tilldela resurser, (VAD som ska göras). Chefen och personalen beslutar HUR detta ska genomföras. Politikerna ska sluta lägga sig i det dagliga arbete.

Tillsätt chefer och ledare som vågar vara chef och ledare och som i första hand inte tänker på det kollegiala när man fattar beslut. Chef och ledare måste börja inse vem som är deras uppdragsgivare.

Detta skulle spara regionen stora summor pengar i stället för att köpa ut misslyckade chefer.

Veteranen

Brev till Magdalena Andersson

Hej Magdalena Andersson, S! När jag började arbeta som fjortis 1960 så blev jag lovad guld och gröna skogar.
Idag har guldet förvandlats till smutsig sand av högerpartister (M) och skogarna har skövlats till stickor av musl, fl’åt Mp. Eller med andra ord blev guldet till sand och de gröna skogarna bara till tändstickor med ”brunt plån”.

Att Rånfelt införde apartheid genom sina jobbskatteavdrag var ju en miss som både han och Uffe K får lida av fortfarande. Hahaha. Vi ska även veta att Calle Bildt gav hela världens ”äldre” pensioner från den svenska pensionskassa 1993. Det var/är förskräckligt!

Många av mina tidigare arbetskamrater från 1960 och framåt, och som inte fick möjlighet att studera och ”växa intellektuell” lever på landets allmosor idag.
Många är änkor till arbetare som kom till Sverige under 50- och 60-talen. De har det förskräckligt fattigt. Några har dåliga tänder och några har diabetes 2 på grund av fattig kolhydratkost.

Kontentan av det hela är att ni (vi) i Socialdemokraterna borde satsa mycket mer på de som tidigare gjorde Socialdemokraterna stolta med 50,1 procents röster (1968).
Ni (vi) ska då veta att Sverige består av 9,3 miljoner svenska medborgare, men 10,3 miljoner invånare.
Av de cirka 1 miljoner invånare, har 840’000 särskilt uppehållstillstånd. 40 procent av dessa har ingen egen identitet, eller multipla identiteter.

Någon föreslog följande: 

En liten tanke om det här med folkräkning. Istället för att göra en massiv räkning kan vi väl börja i andra änden.
Dra in alla samordningsnummer och börja om, med fingeravtryck den här gången. På så vis kommer vi åt allt fuskande med multipla identiteter. Sen kan vi börja därifrån.

Om det är rasistiskt? Nej då. Minns gärna ”mätningarna” av svenskheten under 1920-talet.

”Vad förenar ett folk?”, frågar sig en av huvudpersonerna, Tyrion Lannister, i slutscenen till HBO:s megasuccé Game of thrones. Hur kan ett land med så många olika folkgrupper som seriens fiktiva nation Westeros förenas? “Är det arméer? Guld? Eller flaggor?
Nej, berättelser. Det finns inget mäktigare än en stark berättelse.” Sverige har på relativt kort tid förändrats från ett land med en av Europas mest homogena befolkningar till ett mångkulturellt samhälle.
(https://kvartal.se/artiklar/svenskhet-ar-mer-an-en-invandringsfraga/)

Det finns mycket att fundera över idag Magdalena Andersson. Framförallt är det många före detta Socialdemokrater som funderar var deras och vårt Sverige har tagit vägen. Många som saknar en politisk hemvist idag har gått till SD. Hur det blir vid kommande var kan bara du och dina partikamrater svara på.

Du kommer troligen inta att läsa detta blogginlägg, men några kommer noga att läsa det och börja fundera på hur vår framtid kommer att gestalta sig.

Lycka till med framtiden Magdalena Andersson.

Uppgifter om skolor hemlighålls

Skolverket hemligstämplar vilka skolor som finns i Sverige

Det är inte bara Skolverkets uppgifter om enskilda skolors resultat, lärarbehörighet och liknande som inte är offentliga efter den 1 september.

Det gäller även registret över vilka skolor som det finns i Sverige – kommunala såväl som privata. – Det är helt obegripligt. Jag kan inte förstå hur det kan vara hemligt vilka skolor som finns, säger Jonas Vlachos, professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet och skolutredare.

På onsdagen fattade Skolverkets generaldirektör Peter Fredriksson det formella beslut som innebär att verket från den 1 september upphör med publicering av enskilda skolors resultat, lärarbehörighet och liknande.

Bakgrunden är beslut av Statistiska centralbyrån (SCB) och en lagakraftvunnen dom i Kammarrätten som innebär att uppgifter om friskolors elevsammansättning och betyg är affärshemligheter som inte ska lämnas ut.

I sitt historiska beslut skriver Peter Fredriksson att verket ”med anledning av det förändrade rättsläget från och med den 1 september 2020 upphör med publicering av statistik på kommunnivå samt huvudmanna- och enhetsnivå i de skolformer där det förekommer enskilda huvudmän”.

Det innebär till exempel att uppgifter om betygsresultat, antal elever per lärare, föräldrarnas utbildningsbakgrund och andel behöriga lärare inte längre kommer att publiceras. Detsamma gäller skolenhetsregistret som innehåller uppgifter om vilka skolor det finns i Sverige, kontaktuppgifter till dessa och liknande.

– SCB:s beslut gällde uppgifter som är marknadspåverkande. Men att publicera skolenhetsregistret är ju som att publicera vilken telefonkotalog som helst. Jag kan inte förstå hur det kan vara hemligt vilka skolor det finns i Sverige. Det är helt obegripligt, säger Jonas Vlachos som är professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet och utredningssekreterare i den i våras publicerade statliga ”Utredningen om en likvärdig skola”.

Läs fortsättningen om skillnaden mellan kommunala och privata skolor. I privata skolor anses aktiebolagslagen gälla. Fjanteri. Det handlar om korruption och undanhållande av skattepengar bara.

Vem betalade din uppväxt

Jag läser ett tänkvärt inlägg av Samuel Somo på Twitter.

En sak jag Samuel Somo verkligen inte kan förstå. Människor som vuxit upp i Sverige och fått allt. Utbildning, vård, meningsfull fritid och möjlighet att bli en fri tänkande individ. Anser nu i vuxen ålder att skatt är stöld? Jag förstår verkligen inte. Vem tror du betalade din uppväxt?

Jag när nu starka funderingar på att ställa upp som kandidat i kommunalvalet 2022. Det är ingen skillnad på politiken nu som när jag var politiker senast. Det är samma hyckleri.

Om jag får för mig att ställa upp i kommande kommunval, vilket parti skulle jag rekommenderas att gå med? Jag har provat med Fp och S, men ansågs inte rumsren då jag hade avvikande (moderna) åsikter.

Uteslutna är redan från början de fascistiska och islamistvänliga Mp och V. De borde ha emigrera till "annat land" för länge sedan. Det finns ingen plats för 1100-talstankar i 21:a århundradet

Det före detta bondepartiet C, vilka tidigare stod ganska nära S, har blivit ett Stureplansparti, där högfärdiga och osunda individer trivs bäst i skock med obrukbara rikemansynglingar. Så C går bort det med.

Det tidigare Folkpartiet, numera Liberalerna, vet inte vilket ben de ska stå på. Nyamko Sabuni förde en sund migrations-politik under alliansens era, men hon byttes bort mot den mesige Ullenhag. Frågan är om L finns efter 2022?

Högerpartiet M var troligen ett stabilt parti med de gamla ledarna. Sedan kom Call B som satt vid makten under en mycket kort period. Tyvärr hann han förstöra en hel del. Apartheidskaparen Fredde R sänkte Sverige till 1800-talsnivå klassmässigt. Uffe K bara är. Undrar när Johan F tar över rodret?

Då har vi S och SD kvar. S hade majoritet med över 50 procent av rösterna. Idag har S splittrats till ett minimum. Många av mina tidigare arbets- och studiekamrater har lämnat S för M och SD. Kanske inte så konstigt då S har allierat sig med Mp och V.

Så att välja ett parti att arbeta med och för idag är inte lätt. Vänner fjärran och nära mig anser att jag ska bilda ett nytt riksdagsparti. Visst har jag haft tankar på det, men efter att ha följt Ian Wachtmeisters och hans lycksökare, är jag inte så benägen att starta ett nytt parti.

Jag får allt göra mina små lovar i S och SD, för att sondera terrängen. Det gäller att kunna påverka med många små nålstick på lämpliga ställen.

Må så tallkott.

Test räddade Klas-Håkans liv

(OBS! Ett stulet inlägg. Författaren godkände stölden, då detta måste spridas.)

Jag brukar (brukare?) få PRO:s tidning i brevlådan. I denna tidning, nummer 5 - 2019, finns det ett intressant reportage om prostatacancer.

Artikeln handlar om Klas-Håkans prostatacancer. Som väl var svarade Klas-Håkan ja när primärvårdsläkaren frågade om Klas-Håkan ville gå vidare med ytterligare undersökning. Hans PSA var då 8,9.

Jag lägger in PRO-artikeln här (sid 38).

Prostatacancer är Sverige vanligaste cancersjukdom. Varje år får 10'000 män diagnosen och årligen dör omkring 2'400 i sjukdomen. Tidig upptäckt är avgörande för ökad överlevnad. Precis så var det för Klas-Håkan.

Nu tror vän av ordningen att denna form av cancer bara drabbar äldre. Så är det tyvärr inte, för prostatacancer kan drabba män långt ner i åldrarna. Fast det är mer ovanligt.
 

Tidigare har man använt en brutal och barbariskt blodig metod för att ta biopsier (prov) på prostatan. Några ålderdomliga sjukhus gör fortfarande på detta horribla sätt. Som en jämförelse: Ett blodigt vävnadsprov (10 stick) kostar ca 5 tusen kronor! En oblodig MR-undersökning (1 stick) kostar ca 3 tusen kronor.

Sedan hösten 2016 är Stockholm3-testet tillgängligt i Stockholm, men kommer snart att finnas ute i övriga landet. Genom att kombinera ett blodprov med magnetkamera, MR, och en ultraljudsundersökning där MR-bilden lagts in, kan diagnostiken förbättras avsevärt.

Med MR går det att se exakt var i prostatan den misstänkta tumören sitter och rikta vävnadsprovet (biopsin) dit. Så istället för tio stick genom ändtarmen in i prostata, räcker det oftast med bara ett stick. Alltså mycket mer humant.

Nytänkande i människans tjänst

Allmän screening för prostata

Så kan du bäst ta hand om din prostata

Om du inte får hjälp med MR-undersökning för att bli rätt behandlad, skall du söka en "second opinion". Det vill säga en annan läkares åsikt.

De såg det komma – men lät det ske

Det finns inget ärligt i bortförklaringar som ”vi var naiva” eller ”vi såg det inte komma”. Signalerna om vad som skulle komma har funnits länge och varit tillgängliga för var och en. Också till och med för den som bara har lärt sig de två första av de fyra räknesätten från lågstadiet (alltså addition och subtraktion).

Thomas Gür

Inte minst gäller detta dem, vilka inom ramen för vår representativa demokrati, har fått förtroendet att förvalta och leda vår statsmakt och våra offentliga system.

Ta det här med att kommunernas ekonomier nu vacklar på grund av den stora befolkningsökningen på senare tid. Den ökningen är till den absolut största delen betingad av den omfattande flyktinginvandring som har ägt rum under de senaste tio åren.

Grovt beskrivet har kostnadsfördelningen sett ut så här: Staten tar kostnaderna för asylsökande under prövningsprocessen. När den asylsökande har fått uppehållstillstånd, blir vederbörande kommunmottagen, som termen lyder.

Under två år får den kommunmottagna invandraren en etableringsersättning av staten, samtidigt som det förutsätts att vederbörande skaffar sig egen försörjning.

Också kommunen får diverse etableringsstöd under tiden. Är inte invandraren självförsörjande efter denna period blir vederbörande hänvisad till försörjningsstöd, som socialbidraget numera kallas.

Nivån på försörjningsstödet bestäms av staten, men kommunen står för kostnaden.

Och då vet vi också följande, att till för några år sedan tog det sju år innan ens hälften av en årskull av kommunmottagna flyktingar hade förvärvsarbete. Och då är förvärvsarbete dessutom definierat som att man har en inkomst (eller sjukersättning) som överstiger 1 timmes ersättning i veckan.

Numera skryter regeringen om att denna mediantid (för de som blev kommunmottagna 2013 och 2014) pressats ned till fem år.

Den matematiska uträkningen är sålunda väldig enkel. I det förra fallet: Sju minus två är fem. I det senare fallet: Fem minus två är tre.

Alltså, även om hälften av alla kommunmottagna var fullt självförsörjande efter till och med så kort tid som fem år, så belastar majoriteten av dem kommunens ekonomi för mycket lång tid framåt. Den stora kostnadsposten för kommunerna blir givetvis alla nya invånare, inte minst anhöriginvandring där över 95 procent är undantagna från försörjningskravet, som ska ha kommunal service utan att de genererar motsvarande skatteintäkter.

Staten, som bestämmer flyktingmottagningens omfattning och försörjningsstödets storlek, och samtidigt tvingar kommunerna att ta emot invånare som inte är självförsörjande, spelar alltså Svarte Petter med kommunernas ekonomi. Och det har varit uppenbart från första början. Ty var och en som kan plus och minus, har kunnat räkna ut att en tid efter kommunmottagningen skulle det uppstå hål i kommunernas budgetar, beroende på hur många nyanlända man tog emot.

Systemet har framarbetats av samma partiledningar som dessa kommunala politiker, såväl på den moderata sidan (den tidigare regeringen som inte gjorde något åt systemet) som den socialdemokratiska sidan (den nuvarande regeringen som inte heller har gjort något åt det), som har burit upp och stöttat sina partiledningar.

Alla såg det komma. Nästan alla struntade i det - av Thomas Gür.

Koldioxidförgiftning – eller koldioxidförvandling

Många människor blir påverkade av och tänker på miljön idag, med översvämningar, jordskred, torka och annat elände.

Jag funderar då på om det är människans underfundiga förmåga att förnya och fördärva, som har orsakat allt detta elände?

Svaret är då till viss del att människan under århundraden har skapat ytor i stor avsaknad av skyddande skog. Vi ser detta fenomen på våra teveapparater dagligen.

Man torrlägger de stora sjöarna där bland andra Aralsjön och Victoriasjön står ut. Även sjöar i Sydamerika ligger illa till. Det är stora torrlagda, kala och kalhuggna ytor i stort sett överallt.

I Brasilien har regnskogar decimerats motsvarande femtiofyratusen fotbollsplaner! Eller lika stor yta som hela Frankrike.
 
På Nya Guinea avverkas idag regnskogar med en fotbollsplan var sjunde sekund. Illegalt avverkad regnskog blir konsumtionsvaror.
 
Jag har fått lära mig två saker.

Det ena är att träd tar upp regnvatten och distribuerar ut vattnet till marken i lagom proportioner.

Det andra är att träd absorberar koldioxid och med hjälp av fotosyntesen förvandlar koldioxiden till föda för träden och samtidigt frigör syre för allt levandes överlevnad.

Vårt samhälles miljöfantomer vill nu att vi skall avveckla fossildrivna transportmedel och speciellt privatbilismen och flyget, för att spara miljön för framtiden. Jag anser detta vara en befängd tanke!

Problemet är inte de ökande koldioxidutsläppen, utan problemet är den ökande kalhuggningen av regnskogarna och torrläggning av de stora sjöarna.

Ska människan överleva under många generationer framöver, måste vi starta en omfattande trädplantering med det snaraste. Många fler trän än vad som planteras idag.

Det är naturligtvis inte lätt att påverka länder som Brasilien och andra diktatoriska länder vilka tror sig behöva ”exploatörer” för sin överlevnad.

Man kan då ta hjälp av organisationer såsom FN för en hjälpande hand och ett påtryckningsmedel.

Lobbying kan då vara ett bra sätt att påverka.

Hjälp därför den riktiga vetenskapliga vetenskapen att trycka på – för mänsklighetens skull och för mänsklighetens överlevnad!

Hobbyvetenskapare likt ”Greta” med anhang, göre sig icke besvär!

Gasa på vänner, för naturen sköter sig själv.

Sverige skuldsätts för generationer