Landsföräderi

Björn Ranelid: Landsföräderi! Ni bör sprida denna krönika till alla läskunniga människor i Sverige. Jag menar exakt vad jag skriver här!

Många svenska politiker har blod på sina händer och de förråder Sverige och bereder väg för mördare, parasiter och fiender till kärlek, godhet och alla som vill leva i tillit och respekt för medmänniskan. Ja, jag menar exakt vad jag skriver här och jag är därmed inte elak och jag begår inte våld på just det svenska verbet att förråda. Jag har inte importerat detsamma, utan det är fött och brukat sedan länge i mitt fosterland som jag älskar och vördar i oräkneliga sammanhang.

Sverige behöver inga höghastighetståg som kostar två hundra miljarder kronor. Sverige behöver den snabbaste och bästa vägen till lag och ordning, fred och frid för barn och alla människor som sköter sig, studerar, arbetar, betalar skatt och som aktar sin nästa.

En politiker som förråder sitt land är skyldig till medvetna lögner, lömska ränker och handlingar och framför allt svek mot alla varelser som vill leva i fred och endräkt med sin medmänniska.

Ingen polis i tjänst skjuts av misstag. En individ som bär vapen och avsiktligt med berått mod skjuter en polis i tjänst kan aldrig göra det av misstag och det finns inga undantag i världen.

I går kväll sköts en tjugofemårig man till döds invid en skola i Huddinge. Således fortgår barbariet och kriget i Sverige. Det är ett mentalt och bokstavligt krig.

Jag har blivit stenad med ord och trakasserad av falska och enfaldiga journalister för att jag är den förste och ende författaren som skrivit sanningen om tillståndet i Sverige. Jag lider och sörjer över vad som händer i landet medan de tjänar lögnen och förfalskningen av verkligheten.

Jag är nationalist och kosmopolit i en och samma person och jag respekterar alla individer som vill leva i fred med sin medmänniska. Du och jag har inte bestämt var och när vi skulle födas och vem som skulle bli vår mamma och pappa. Vi har ursprungligen inte gjort oss förtjänta av att vara svenskar. Det är en gåva som vi skall förvalta på bästa sätt och vara tacksamma över.

Det räcker med en enda mördare och terrorist som härjar på Drottninggatan i Stockholm, Biskopsgården i Göteborg eller på Fersens väg i Malmö för att det skall beröra hela befolkningen i Sverige. Barnen ser och hör, läser och tvingas att veta. Det är en skam för landet och en oförlåtlig synd.

Alla brottslingar som är dömda till utvisning skall deporteras direkt med tvång. Det finns inga ömmande fall. En människa väljer att vara kriminell. Ingen behöver svälta och lida av hunger i Sverige. Här kan alla gå i skolan och dricka rent vatten och ha tak över huvudet i någon form. Det går alltid att söka hjälp och bistånd i olika avseenden.

Människor som är födda i landet och som har arbetat och betalat skatt skall alltid få pensioner så att de klarar sitt uppehälle och åtminstone livets nödtorft. Allt annat är en skam för Sverige. OBS! Ni bör sprida denna krönika till alla läskunniga människor i Sverige.

Björn Ranelid, i sorg och helig vrede, den 28 juni år 2022!

Obildade islamföreträdare

Jag såg nyligen ett klipp där en islamföreträdare kommenterade Richard Jomshofs nya bok. Han uttryckte det ungefär som att Jomshof har gett ut en bok som ”ser ut som Koranen” i syfte att provocera muslimer och vinna politiska poäng på det.

Sedan uppmanade han muslimer att inte reagera aggressivt nu, eftersom de skulle ”svara Jomshof efter valet”. Jag uppfattade den formuleringen som obehaglig och närmast hotfull. Klippet finns på 100% YouTube-kanal.

Men det som särskilt fångade mitt intresse var påståendet att boken ”ser ut som Koranen”, och att själva utformningen därför skulle vara en provokation mot muslimer.

Den tolkningen är historiskt intressant.

Den här typen av bokillumination har djupa rötter i den persiska och iranska ornamenttraditionen, med föregångare som går tillbaka till sasanidisk konst – alltså flera hundra år före islam.

Efter islams framväxt levde dessa och andra äldre konsttraditioner vidare, omformades och utvecklades inom den persiska och bredare islamiska världen. Persisk bokkonst kom under medeltiden att bli oerhört betydelsefull och påverkade konsttraditioner långt utanför Persien. Under senare århundraden utvecklades bokilluminationen också i Osmanska riket till den konstform som på turkiska kallas tezhip.

Och här finns en viktig poäng: tezhip är inte synonymt med utsmyckning av Koranen. Det är bokkonst. Till exempel denna persiska diktsamling av Hafiz (på bild), med liknande traditionell bokillumination, som går att köpa via Adlibris.

Det att islamföreträdare är obildad och inte har sett någon annan bok ens på sitt eget språk i hela sitt liv, och så snart de ser Tezhip tänker de bara på Koranen, är inte oväntat. Men att de tycker att deras obildning ger dem rätt till våld och aggression är… ja… det är heller inte oväntat, tyvärr.

Av Hanna Tehrani

Kan vi verkligen lita på dem

Hej allihopa, Jag har gått igenom ungefär 50 grova brott i Sverige där grovt våld har varit inblandad. Det har rört sig om mord, dråp, grov misshandel, gruppvåldtäkter och överfallsvåldtäkter.

Underlaget är tagit från de mest rapporterade dåden de senaste 16 åren, dvs 2010 och framåt.

Det jag har tittat på är inte gärningarna i sig utan medias rapportering om fallen.

I vilken grad media har gått ut med etnicitet eller politisk påstådd hemvist på förövare.

I samtliga fall där förövaren har haft ett nationellt (vit) utseende eller en högeranknytning så har både Svt, TT och annan rikstäckande gammelmedia varit mycket snabba med att få med det i sin rapportering.

Msm säger utåt att de följer så kallade pressetiska regler som i kort betyder att etnicitet ska enast rapporteras om det finns en tydlig relevans.

När det gäller annan etnicitet än svensk så gäller alltså den lagen mycket oftare samt hårdare.

Media anser alltså inte relevant för befolkningen att veta att två svarta med afrikansk etnicitet utdelat stickskador på någon eller hoppat på någons huvud eller tre araber gruppvåldtog en flicka med intellektuell funktionsnedsättning.

Men något dagens så kallade journalister helt har missförstått är att Etiska regler är inte att hantera saker olika, etik är den systematiska reflektionen över varför en handling är rätt eller fel.

Moral är hur vi implementerar den etiken i praktiken.

Då journalister dagligen använder olika måttstockar samtidigt som de verkar tro att de gör rätt visar därmed att de saknar moral. Pajaser som Lindberg och Greider har alltid agerat så, liksom "Oberoende" 😂grön/röda bloggen ETC.

Men att "neutrala" TT och SVT kommer undan med det måste hanteras, helst genom total nedläggning och saltande av jorden.

Så länge som redaktörer och journalister döljer sig bakom en påhittad "Etik" för att medvetet underrepresentera grupper eller att motverka att fakta faktiskt presenteras likvärdigt för att inte gynna de som påpekat problemet,

Kan vi verkligen lita på dem då?

Av Glenn Dalarna

Listen to learn

Listening is easy when you are only waiting for your turn to speak. Understanding is harder because it requires you to temporarily silence your own opinions.

Too many conversations become competitions. While one person is speaking, the other is already preparing a defense, an argument, or a clever response. Words are heard, but the meaning behind them is missed.

Real listening requires patience. It means paying attention not only to what someone says, but also to what they struggle to say. Sometimes the most important part of a conversation exists between the words.

You do not have to agree with someone to understand them. Understanding simply means giving their perspective enough respect to hear it completely before judging it.

Wisdom is not always found in having the perfect response. Sometimes it is found in the silence where you finally understand another human being.

Listen to learn, not merely to answer.

Av Simon Sinek

Google Translate:

Att lyssna är lätt när man bara väntar på sin tur att tala. Att förstå är svårare eftersom det kräver att man tillfälligt tystar sina egna åsikter. För många samtal blir till tävlingar. Medan en person talar förbereder den andra redan ett försvar, ett argument eller ett smart svar. Ord hörs, men innebörden bakom dem missas.

Verkligt lyssnande kräver tålamod. Det innebär att vara uppmärksam inte bara på vad någon säger, utan också på vad de kämpar med att säga. Ibland finns den viktigaste delen av ett samtal mellan orden.

Man behöver inte hålla med någon för att förstå dem. Att förstå innebär helt enkelt att ge deras perspektiv tillräckligt med respekt för att höra det helt innan man bedömer det.

Visdom finns inte alltid i att ha det perfekta svaret. Ibland finns den i tystnaden där man äntligen förstår en annan människa.

Lyssna för att lära, inte bara för att svara.

Det är det S är rädda för

Socialdemokraterna är sedan länge ett visset politiskt parti!

Det har aldrig handlat om ideologi. Inte om ”tonen”. Och inte heller om sakpolitik.

Socialdemokraternas beröringsskräck inför SD handlar om rädslan att bli av med makt och pengar – och att bli avslöjade.

S samtalar med alla. Utom oss. Samtidigt har de inga problem med Vänsterpartiet, som de senaste veckorna visat allt från terrorromantik till ren antisemitism.

Under decennier har S byggt ett affärsimperium. Lotteriet som lurade förvirrade äldre på pengar – undantaget från skatt, med dold avsändare. Bommersvik, där S-styrda kommuner och regioner köper konferenser och hotellnätter av det egna partiets bolag. För skattemedel.

Nationalekonomen Lars Jonung beskriver det som systematisk favorisering av S-nära företag via lagstiftning, stöd och kommunal makt. I andra länder skulle det kallas politisk korruption.

Sedan tjänstemannauppropet 2018. LO som pumpar in miljoner till S och utesluter medlemmar som sympatiserar med SD. En av Sveriges största tidningars ledarsida, där chefredaktören utses av LO och texterna följer S partibok slaviskt – utan replikrätt.

Inget annat parti i Sverige eller Europa har den här typen av strukturer.

Därför är vi ett existentiellt hot. Utan gräddfilerna, de planterade tjänstemännen och de orättvisa förmånerna faller maktkoncentrationen som ett korthus.

Vi vill ha en oberoende utredning av S affärskomplex. Inte för att stoppa något parti – utan för att alla ska behandlas lika.

Det är det S är rädda för.

Läs hela debattartikeln av Mattias Bäckström Johansson.

Fängsla och utvisa Amir Shukair Ali

Amir Shukair Ali arbetade som behandlingsassistent på ett statligt SiS-hem. Där utsatte han en 14-årig flicka för grova sexuella övergrepp. Övergreppen skedde bland annat under en skogspromenad, i en bil under en utflykt och när flickan hölls avskild från de andra ungdomarna. Domstolen fastslår att Shukair var väl medveten om flickans ålder.

Efter att Shukair hade gripits hittades två av hans mobiltelefoner gömda i ett låst skåp på en arbetsplats. Telefonerna hade lindats in kraftigt i metallfolie och en handduk. I en av dem hittade polisen över 200 avklädda bilder på flickan samt pornografiska filmer med Shukair och flickan. Shukairs kusin och dåvarande arbetsgivare dömdes för skyddande av brottsling för att ha hjälpt till att gömma telefonerna.

Shukair dömdes av Göteborgs tingsrätt för våldtäkt mot barn och barnpornografibrott till sex års fängelse och ska betala 530 000 kronor i skadestånd till flickan. Han frias däremot från åtalet om grov våldtäkt vad gäller de sexuella handlingar som ägde rum efter flickans 15-årsdag. Tingsrätten ansåg det inte styrkt att flickan deltagit i handlingarna mot sin vilja.

Genom att utnyttja sin maktposition i egenskap av rollen som behandlingsassistent har Shukair manipulerat en flicka som befinner sig i en utsatt position. I fråga om SiS-hemmen anser Sverigedemokraterna att samma sak ska gälla som för hemtjänsten och äldrevården: dessa institutioner där samhällets mest sårbara individer ska tas hand om får aldrig bli ett integrationsprojekt för missanpassade individer från kulturer långt bort från vår egen.

Shukair är född i Irak, men eftersom han har fått svenskt medborgarskap kan han i dagsläget inte utvisas. Vi anser inte att Amir Shukair Ali har något att göra i vårt land.

Sverigedemokraterna är det parti som driver på för att personer som Amir och hans klan ska kunna utvisas. Våra unga som placeras i statens vård måste kunna lita på de vuxna som ansvarar för deras trygghet.

Av Charlie Weimers MEP

Självförhärligande är något helt annat.

Jag läste ett fantastiskt bra inlägg av Hanna Tehrani på Facebook.

Jag har fått flera inbjudningar och förfrågningar om att som läkare delta i den här aktionen för att visa solidaritet och demonstrera att svensk sjukvård och tandvård skulle stanna utan invandrare.

Initiativet är så befängt att det är svårt att nöja sig med att bara tacka nej.

Mitt svar var ungefär detta: Sverige existerade som ett välfungerande och framgångsrikt land långt innan ni eller era föräldrar satte sin fot här. Att vissa invandrargrupper har en stark kultur kring status, utbildning och akademiska titlar
– och därför producerar många extremt ambitiösa ungdomar som söker sig till prestigefyllda utbildningar – innebär inte att Sverige står och faller med dem. Inte heller blir argumentet starkare av att svenska skattemedel i vissa fall finansierar utbildningar utomlands för dem som inte kommer in på motsvarande utbildning här.

När det gäller hemtjänsten och äldreomsorgen vore det kanske rent av nyttigt om de som hotar med att lämna faktiskt gjorde verklighet av hotet. Då skulle Sverige tvingas konfrontera problemen med löner, arbetsvillkor, bemanning och organisation i stället för att låtsas att permanent tillgång till billig arbetskraft är en hållbar lösning.

Så uppskatta gärna de möjligheter Sverige har gett er. Många har genom det här landet fått utbildnings- och karriärmöjligheter som hade varit betydligt svårare att få någon annanstans. Men förväxla inte den möjligheten med att Sverige inte skulle kunna existera utan er. Jag känner invandrare som, om de inte hade flyttat till Sverige, sannolikt hade fått nöja sig med att plocka jordgubbar som ett av de bästa jobb de kunnat få. I Sverige fick de i stället möjligheten att utbilda sig till läkare och tandläkare.

Solidaritet är en sak. Självförhärligande är något helt annat. Av Hanna Tehrani

Lite lön för mödan

Låt mig vara din grindvakt 🇸🇪

Är det verkligen, konsekvensens röst, som är hotet och det fientliga?
-är det fientligt att ifrågasätta dåliga politiska beslut?
-är det fientligt att larma om att Sverige är på väg i fel riktning?
-är det fientligt att säga att vi behöver tänka om och göra på ett annat sätt?
-är det fientligt att värna om och vara rädd om sitt folk och sitt land?

Nej såklart inte.

Det handlar om kärlek. Kärlek och omtanke till det som fostrat oss, som givit oss en gemenskap, som givit oss en tillhörighet. En borg. Vårt land.

Allt annat vore konstigt.

Sverige är ett fantastiskt land som fått sina törnar de senaste decennierna.

Det svenska folket är fostrat till att vara ett tolerant, generöst, nyfiket folkslag som är välkomnande och vänligt sinnade. Vi är fostrade så sedan generationer tillbaka.

Vi gör inte anspråk på mer än vad man har rätt till. Vi är också lite sådär lagom i alla sammanhang. Vi är tacksamma för det lilla, godtrogna och ödmjuka.

Under de senaste decennierna har folket prövats av politiken. En mängd dåliga och direkt skadliga beslut har tagits utan att beslutsfattare har förstått dess konsekvenser.

Dessa beslut har påverkat samhället i grunden, tilliten till vårt land och vår struktur.

Allt har satts ur spel, och nu har svensken vaknat.

Ni vet likt väl som jag att det primärt handlar om en fullständigt oreglerad och okontrollerad invandring av människor från olika delar av världen.

En förhållandevis stor grupp av dessa har kommit med en helt annan fostran och kultur, som inte alls liknar vår, och i vissa delar är och har varit en direkt motpol till vårt leverne. Det har skapat slitningar i vårt land.

När vi kritiserar migrationen så handlar det inte om kritik av den enskilda människan utan kritik till politiken som låtit detta ske och som varit förskräckligt naiva och ansvarslösa, och som tappat kontrollen fullständigt.

Vårt land var inte redo eller kapabelt att hantera den typ av volymer, vilket har varit jättetydligt.

Alla de lagändringar vi nu gör handlar om att ställa saker tillrätta. Att få Sverige på rätt väg igen. Att återskapa tillit, ett fungerande rättsystem och välfärdssystem.

Att ena landet, bestående av folk och medborgare som vill vara en del av vår gemenskap. Som värdesätter vårt land, vår kultur och som är beredd att jobba för det.

Parallellt med det arbetet ser vi till att göra det lite billigare, lite roligare och lite enklare att leva och bo. Lite lön för mödan till dig som anstränger dig.

Det kan bara vara gott och av godo.

Jag är stolt över att vara en del i det arbetet.

Av Linda Lindberg

Vi gör Sverige till Sverige igen!

Om att svara med samma mynt

Vi sverigedemokrater är vana att bli påhoppade, vana att kallas och jämföras med nazister, fascister och Hitler (ibland till och med ”värre än Hitler”). Vi har kallats landsförrädare, medlöpare och quislingar (vilket är samma sak) och jämförts med löss, ohyra, råttor och olika sorters skadeinsekter som ska rensas bort med gift. Och så vidare. Jag kan dock inte minnas att reaktionerna på detta har varit speciellt skarpa eller att media mer eller mindre unisont gått upp i stabsläge när detta har hänt. Man har helt enkelt ryckt på axlarna och tittat åt ett annat håll.

Bild: Skogstrast

Men när jag/vi väljer att ge igen med samma mynt och rentav svara med ord som andra tidigare använt om oss, då djävlar. Det är tydligt att vi helt enkelt förväntas spela efter ett annat regelverk. Även en del på högersidan verkar dela den uppfattningen. Som sverigedemokrat förväntas man helt enkelt finna sig i att ständigt bli smutskastad, brunsmetad och pissad på. Om vi klagar anklagas vi för att ta på oss offerkoftan. Om vi ger igen är det vi som hamnar på den anklagades bänk. Hur vi än gör blir det fel. Det förväntas att vi ska hålla truten. När den socialistiska överheten slår ska man finna sig i att bli slagen.

Att vänstersidan beter sig på det här viset kan jag dock leva med. Jag bryr mig helt enkelt inte. Det är så de fungerar. Att vara översittare ligger djupt inbäddat i deras socialistiska DNA. Däremot har jag svårt för hyckleriet, de ständiga krokodiltårarna när vi väljer att svara med samma mynt. Än svårare har jag för den falskhet som genomsyrar stora delar av media, vilka endast verkar reagera när vi väljer att ge igen. Det är bara att beklaga. Men jag kommer inte att vara tyst och jag kommer att fortsatt välja att kalla en spade för en spade.

Av Richard Jomshof

Samma måttstock måste gälla för alla

Anders Lindberg,

Det är svårt att inte reagera på indignationen när du kallades “quisling”. Från dig och stora delar av den rödgröna opinionsbildningen beskrevs det som ett oacceptabelt övertramp. Men då infinner sig en självklar fråga: gäller samma måttstock även dig?

Under mer än ett decennium har du återkommande använt nazism, fascism, nyfascism, brunhöger och extremhöger som centrala referenser i din beskrivning av Sverigedemokraterna och, genom association, även av de borgerliga partier som samarbetar med dem. Historiska paralleller till 1930-talet och Hitlers maktövertagande har blivit ett återkommande inslag i dina ledare och tv-framträdanden.

Jag såg inte rödgrönas ledare eller dig gå i taket när Hanif Bali kallades kallades för brunråtta av Anne Ramberg. Då gick skribenter på Aftonbladet Kultur ut och tog henne i försvar.

Varför är det alltid ok när ni använder grovt språk och bedriver häxjakt och demoniserar men inte vice versa?

Svenska folket har fått nog av det goda hatet Anders Lindberg.

Anders Lindberg, Sverigedemokraterna är ett demokratiskt valt parti med över en miljon väljare. När partiet under åratal konsekvent kopplas samman med nazism och fascism är det svårt att hävda att det inte också påverkar synen på dem som röstar på partiet. Du har medvetet polariserat, hetsat och förvandlat politiska motståndare och väljare till moraliska avvikare, Sveriges hot och fiender.

Det är en utveckling som knappast stärker demokratin eller respekten för oliktänkande.

Minnet är kanske kort för dig Anders Lindberg men inte för oss andra.

Den 15 september 2014 publicerade du ledaren “Dags för krafttag mot nyfascismen”. Efter valet skrev du:

“I går gick nazister till anfall mot vallokaler och ett rasistiskt parti blev tredje störst i riksdagen.”

Du fortsatte:

“Att bekämpa fascismen bör bli en av den kommande mandatperiodens allra viktigaste frågor.”

Du varnade också för samarbete mellan Moderaterna och SD och skrev:

“Varje gång fascistiska partier har fått verklig makt, från 1930-talets nazister till Fremskrittspartiet i dagens Norge, har det skett genom samarbete med konservativa partier.”

Den 3 augusti 2018 publicerade du “På 30-talet hade nog Aftonbladet gillat SD”, där du kopplade SD:s historieskrivning till partiets nazistiska rötter och 1930-talets Europa.

I flera ledare mellan 2018 och 2026 beskriver du SD som en del av den europeiska extremhögern och använder återkommande begrepp som “extremhögern”, “högerextrem” och “fascism”. Du har också argumenterat för att Tidösamarbetet innebär en normalisering av extremhögern.

Den 20 juni 2026 skrev du “Vi har det värsta läget för demokrati sedan 30-talet”, där du drog paralleller mellan dagens politiska utveckling och 1930-talet och kritiserade borgerliga partier för att, enligt dig, inte längre hålla tillräckligt avstånd till extremhögern.

Du förminskar och vanhedrar både de som fallit offer liksom mina far och-morföräldrar som kämpade mot nazister i Andra världskriget varje gång du drar dessa skamlösa paralleller men inte för att du brinner för alla människors lika värde utan för att i Aftonbladets värld handlar det om makt före folket.

Den 26 juli 2026 publicerade du “SD:s vitbok blir allt annat än vit”, där du skrev att Sverigedemokraterna bildades ur efterkrigstidens övervintrade fascistiska och nazistiska rörelser och avslutade med frågan:

“Så exakt vad är det hos Jimmie Åkessons parti som har fått alla dessa nazister, fascister, rättshaverister och konspirationsteoretiker att söka sig just dit?”

I Agenda, Aktuellt och andra tv-debatter har du återkommande argumenterat för att SD ska förstås som en del av den europeiska extremhögern och att borgerliga partier tar en demokratisk risk genom att ge partiet inflytande.

Samtidigt domineras din opinionsjournalistik tydligt av kritik mot högerextremism och Sverigedemokraterna. Islamism och vänsterextremism har fått betydligt mindre utrymme om inget alls. Anders Lindberg. Du skrev att islamistiska terrorister är också människor. Tycker du att Breivik är också en människa? Om så varför skrev du aldrig en romantiserande snyftartikel om honom? Med din journalistik visar du snarare att det är skillnad på extremism och extremism liksom dess offer i din värld.

Ander Lindberg, samma principer måste gälla åt andra hållet. Den som under många år normaliserat de mest laddade historiska jämförelserna i svensk politik kan knappast hävda att debattklimatet havererar den dag ett hårt epitet riktas mot honom själv.

Det handlar inte om att försvara ett hårt tonläge. Det handlar om konsekvens.
Samma måttstock måste gälla för alla.

Du är inget offer och du representerar inte demokrati eller Sverige med dina dubbla måttstockar och polariserande journalistik som har splittrat Sverige och bidragit till enormt hat.

Din journalistik har länge drivits av en polariserande, förljugen och destruktiv propagandamaskin.
Den representerar inte demokratiska värderingar eller svenska folket.

Av Bianca Muratagic