Vad är sanning

Jag läser, lyssnar och följer vad som händer i Sverige och ute i våra världar. Sanningen kan variera från sanning til rena osanningar, beroende på vem källan till "sanningen" är.

Foto: Abdel Kareem Hana/TT

Något som kan störa en sanningssökare är när svensk media rapporterar från mellanöstern. Svensk media tar information från Hamas och Hizbollah som en sanning. Om vi tittar på bilder från Gaza och Libanon så är många bilder fejkade. En död kan faktiskt vara levande.

Ett exempel på det var en far som höll "sitt döda barn" i famnen och grät krokodiltårar. Plötsligt rörde barnet på sin ena fot och vred huvudet mot kameran. Många sådana exempel kommer från Hamas och Hizbollahs saningar och svensk media köper sådan filmer uta att blinka.

Trumpen har gjort uttalanden om Ukraina som har varit uppåt väggarna. Ett exempel på det var "Ukraina skulle aldrig ha startat kriget". Det var politik på högsta nivå. Har han tagit tillbaka det horribla uttalandet tro?
Jag vet inte, men tror det vara mycket tveksamt.

Av det ovan sagda vill jag påstå att det finns sanningen och politiken, men att politiken är väsensskild från sanningen och av dessa två kan politiken aldrig bli någon sanning.

Högkostnadsskyddet slår hårt mot utsatta grupper

SLS varnar för att regeringens förslag om förändrat högkostnadsskydd kan slå hårt mot socioekonomiskt utsatta grupper. Förslaget saknar en tillräcklig analys av konsekvenserna och kan leda till sämre följsamhet till behandling, vilket riskerar att påverka hälsan negativt.

Svenska Läkaresällskapet (SLS) har lämnat synpunkter på promemorian “Uppdaterat högkostnadsskydd för läkemedel” (S2024/02135). I promemorian föreslår regeringen förändring av högkostnadsskyddet för läkemedelsförmånen som innebär en högre egenavgift inom högkostnadsskyddet. Syftet anges vara att förbättra möjligheterna till en hållbar finansiering av läkemedelskostnaderna för läkemedel expedierade på apotek.

SLS har inte tagit ställning till det politiska beslutet att förändra högkostnadsskyddet men lyfter flera kritiska synpunkter på både bakgrundsbeskrivningen och konsekvensanalysen som ligger till grund för förslaget. Framför allt anser SLS att underlaget till förslaget saknar tillräcklig analys av hur socioekonomiskt utsatta grupper kan påverkas.

– Förslaget riskerar att drabba redan utsatta grupper oproportionerligt. För dessa patienter finns det en uppenbar risk för minskad följsamhet till behandling vid ökade kostnader, och detta kan i sin tur påverka hälsan, säger Catharina Ihre Lundgren, ordförande för Svenska Läkaresällskapet.

Sammantaget saknar SLS en samlad bedömning av konsekvenserna av att försämra högkostnadsskyddet för läkemedel samt försämringar inom regionerna när det gäller högkostnadsskydd för vård. SLS anser dessutom att konstruktionen av högkostnadsskyddet inte ska vara direkt kopplat till frågan om egenavgiftsandel.

– När avancerad vård vid vårdinrättning överförs till behandling i hemmet genom receptförskrivning så är detta ofta bra för både patienten och vården. Men eftersom dessa nya läkemedel ofta är betydligt dyrare så kommer det att innebära successivt högre kostnader för läkemedel på recept. När en sådan önskvärd förändring sker så är det inte självklart att läkemedelsförmånen ska försämras så att patienten ska betala mer i kronor för att egenavgiftsandelen i procent ska vara densamma, säger Mikael Hoffmann, ordförande för SLS kommitté för läkemedelsfrågor.

Slutligen efterlyser SLS en särskild hantering av högkostnadsskydd för patienter med bristande sjukdomsinsikt på grund av psykiatrisk sjukdom.

–Det är olyckligt att en utsatt patientgrupp som de med risk för psykos där tvång ibland är nödvändigt, själva förväntas betala en egenavgift för läkemedel för dessa tillstånd. Sedan mer än 20 år ligger ansvaret för att lösa detta på vårdgivare och regioner. Detta innebär att det trots försök till nationell samordning ändå finns skillnader inom Sverige. Vi föreslår därför att regeringen ger TLV i uppdrag att utreda en samlad nationell lösning för hur patienter med bristande sjukdomsinsikt ska kunna få nödvändiga läkemedel utan egen kostnad, avslutar Mikael Hoffmann.

Läs remissvaret

Katastrof är ett milt ord

Det skrivs mycket om hur våra äldre blir behandlade. Äldre som har arbetat ett helt liv, blir illa behandlade på några äldreboenden i Halmstad. På några boenden är det rent bedrövligt hur äldre blir behandlade. Även hur äldre blir behandlade i Sverige i övrigt.

Så här skrev Hocke i en insändare i Hallandsposten lördagen den 1 oktober 2022.

Den viktigaste resursen inom all vård är personalen. Missköter man den blir det inte mycket kvar till vård för alla äldre och behövande, skriver ”Hocke”.

Den här frågan om hälsoscheman inom hemtjänsten är ständigt aktuell. Merparten av de anställda har protesterat, lämnat sina åsikter vid medarbetarsamtal, pratat med facket och allmänt uttryckt sina negativa åsikter till chefer och medarbetare. Vad hjälpte det?

Arbetsgivare hänvisar till forskning och utredningar tillsatta av de själva. Forskningen är förmodligen utförd på möss eller möjligen på apor. Människorna som arbetar inom hemtjänsten har man inte lyssnat på. Styrande anser sig helt enkelt veta bäst, varför ska vi ta hänsyn till vad arbetarna tycker? Vi vill bara det bästa för dem ...

Hälsoschema innebär bland annat att långledighet inte är bra. Tidigare kunde många ha ledigt fredag–söndag, eller lördag–måndag. Alltså tre dagar sammanhållande ledighet. Detta ansågs vara förkastligt, så då drog man ner arbetstiden per dag i stället. Så många får alltså arbeta fler dagar per månad med högre kostnad för arbetsresor som resultat. Det är bra för individen! Inte nog med att de anställda arbetar varannan helg, nu får de även ta sig till arbetet oftare. Det kallas hälsoschema!

Nu har man kommit på att personalen mår så oerhört bra att man inför kvällspass också. Människor som arbetat dagtid hela sitt liv tvingas nu att arbeta på kvällen också. ”Det blir jämlikare så” ... Många som endast jobbar kväll och natt trivs med det och har valt det. Nu tvingas de arbeta dagtid, tvärt emot deras vilja och önskan samtidigt då som dagtidare tvingas till kvällspass. Finns det någon logik i detta Halmstads kommun?

Den viktigaste resursen inom all vård är personalen. Missköter man den blir det inte mycket kvar till vård för alla äldre och behövande. Det är konstant brist på personal inom hemtjänsten, vårdtagare blir lidande när de betalar för x antal timmar och får kanske 10–20 procent av den tiden.

Medicin delas inte ut enligt schema då tiden inte finns, människor glöms bort i stressen. Tidsplanerare drar ner på tiderna med chefens goda minne var dag. Katastrof är ett milt ord för hur det ser ut.

Hocke

Idag ser det precis lika illa ut som det gjorde 2022. Förra året, 2024 gjordes en anmälan till hemvårdsförvaltningen. Inget har hänt. Tydligen hemlighåller förvaltningens tjänstehjon vad som händer för politikerna, eller kanske ljuger politikerna. Det är lika illa vilket som.

Det som gläder mig i detta ärende, är att politiker och tjänstehjon blir gamla de med! Förhoppningsvis blir de då behandlade av det svåra klientelet som behandlar de äldre idag.

Hennes parti blev störst

Foto: AP/TT

Marine Le Pen är ledare för det franska partiet Nationell samling. 

Le Pen har varit misstänkt för att ha fuskat med pengar. Det handlar om ungefär 30 miljoner kronor från EU. Hennes parti ska ha använt pengarna till fel saker. 

Nu har det varit en rättegång. En domstol i Paris dömer Marine Le Pen för fusket. Åtta andra politiker i hennes parti blir också dömda för samma brott. 

Det sa domstolen på måndagen. 

Marine Le Pen straffas med fängelse i fyra år. Hon stoppas också från att vara med i nästa val till president. Marine Le Pen har tidigare varit nära att bli president. Många tror att hon har stor chans att vinna nästa val. Nästa val är år 2027. 

Marine Le Pen kommer troligen klaga på domen. Marine Le Pens politik är långt till höger. Hennes parti villstoppa invandringen, bland annat. 

Man kan alltså hindra sina politiska motståndare från att ställa upp i val, genom att anklaga dem för brott. Så klart kan det missbrukas, vilket jag tror sker i dett afallet.

Familjen Le Pen har varit en nagel i ögat på många vänsteranhängare, även en nagel i ögat på många EU-representanter. Jag hoppas på en stor opinion för att få henne friad.

Länk från inlägget

Hennes parti blev störst

Seriösa valsedlar

Fusksverige har valsedlar som det går att fuska hur mycket som helst. Dessutom kan vem som helst plocka bort "obekväma" valsedlar från vallokalerna. Bland andra Sveriges näst största partis valsedalar - SD.

Danmark har som vanligt gått före Sverige med valsedlarna. Man har alla partier på en valsedel. Då blir det svårt, eller omöjligt att fuska.

När ska Sverige lära av Danmark?

Om högkostnadsskydd vid tandvård

Om vi inför avgiftsfri tandvård och ger alla pensionärer 1000 kronor extra per månad i pension så blir det ändå över 20 miljarder kvar per år för att bränna på världens mest korrupta länder.

Bild: Dalademokraten

Jag har tagit upp det tidigare, men tjatar om det igen, då det är ett angeläget ämne. Jag skrev ett brev till Stefan Löfven angående högkostnadsskydd vid tandvård. Jag fick ett intetsägande kryptiskt svar från Stefan Löfvens kansli!

Jag diskuterades högkostnadsskydd med min "privata tandläkare". Jag påstod att ett högkostnadsskydd skulle spara samhället stora kostnader när det gäller följdsjukdomar av dålig tandhälsa.

Tandläkaren frågade då: Vill du ha en sämre tandvård än du har idag?

Min följdfråga som jag borde ha ställt till tandläkaren, om jag inte kommit av mig av förvåning, hade då varit om jag sedan högkostnadsskydd infördes inom sjukvården fått sämre vård inom vårdcentraler och slutenvård, än innan högkostnadsskyddet? Naturligtvis är det inte så.

Frun påstår att tandvård och högkostnadsskydd har gått mig på huvudet. Jag håller villigt med då grupper från andra länder betalar 50 kronor för akut läkar- och tandvård, medan jag som har betalat skatt sedan jag var 14 år måste betala tusentals kronor för en tappad amalgamplomb.

Under min uppväxt var det oerhört populärt att borra i nästan friska tänder och fylla dem med amalgam. Idag faller dessa amalgamfyllda tänder oftast sönder och bildar stora gropar. Alternativen är rotfyllning eller utdragning. I bästa fall kan en duktig tandläkare limma fast en plasttand ovanpå den havererande tanden. Jag har två sådana plasttänder.

I mitt senaste besök hos min tandläkare är alternativet plasttand borta, då tandläkaren tog bort fyllningen och borrade i rötterna utan att rådfråga mig, så nu är alternativen utdragning av tanden à 4000 kronor eller rotfyllning med krona à 12000 kronor. I båda fallen finns det ingen prisgaranti. Tillstöter det något så går räknemaskinen igång igen.

Med ett högkostnadsskydd skulle samma behandling ha kostat 2200 kronor, inklusive några eventuella merkostnader.

Citat: Vill du ha en sämre tandvård än du har idag?

Ovan relaterade "tandvård" eller bristande tandvård, är att beteckna som riktigt dålig tandvård. Så troligtvis skiljs våra vägar nu.

Min fundering och som jag tog upp med den före detta alliansen och som jag sedermera tagit upp med socialdemokraterna, är om och när tandvården kommer att läggas under högkostnadsskyddet?

Svaret från båda ”instanserna” var att det saknas pengar. Det blir för dyrt för samhället.

Enligt modern forskning visar det sig att tandvården för både yngre och äldre är en tickande bomb. Sverige kommer att drabbas av en tzunamivåg av dåliga tänder likt Finland under 50- och 60-talen.

Enligt modern forskning är bristande tandvård en grogrund för många andra sjukdomar. Bland andra stroke och hjärtinfarkt, beroende på inflammatoriska sjukdomar i tänder och tandkött. Kanske även Alzheimer?

Jag läste följande någonstans! En äldre person skulle opereras för svårare hjärtbesvär. När operatören såg den äldres tänder blev det stopp. Laga tänderna först. Den äldre fick då låna ihop pengar till tandläkaren!

Min oerhört hemula fråga är, vilket som blir billigast för Sverige i längden?

Är det förebyggande tandvård för svenska medborgare, eller är det att behandla svåra följdsjukdomar beroende på tändernas dåliga status. Naturligtvis är/blir det dyrare att behandla följdsjukdomar.

Jag påstår helt fräckt, men helt utan kunskap därom, att tänderna är en del av kroppen tills de ruttnar och trillar ut.

Fakta!
Kostnaden för dagens tandvård är 29,5 miljarder. Alla vi patienter betalar 16.5 miljarder eller 57 procent. Dålig tandvård orsakar sjukvården stora kostnader på grund av följdsjukdomar. Ett högkostnadsskydd vid tandvård -speciellt för äldre, skulle spara staten många sköna miljarder och sjukvården stora resurser.

Fråga?
Kan vi inte ta bort biståndet helt och enbart ha galor. Då kan man ju själv välja om man vill bidra istället för att man blir tvingad av staten. Då kan det kanske bli någon krona över till alla fattiga och utslängda svenska medborgare.

Smile so I can see you.

Rot blev en tummetott

Regeringens lösning på den ekonomiska krisen och arbetslösheten visar sig nu vara en tummetott. Man häpnar faktiskt. Deras stora satsning på över 4 miljarder kronor ska gå till ett tillfälligt höjt ROT-avdrag från maj och året ut. Man blir provocerad.

Vi har i Sverige idag kanske EUs högsta arbetslöshet på över 10 procent. Matpriserna skenar. A-kassan försämras. Bostadsbyggandet lyser med sin frånvaro. Hyrorna höjs. Listan kan göras lång på saker som svider och får stora konsekvenser för många människor i Sverige.

Regeringens svar är mera ROT. Men vad är detta egentligen? Sverige befinner sig just nu i en ekonomisk kris samtidigt som vi är i ett otroligt spänt säkerhetspolitiskt läge. Är det någon gång som omfattande investeringar borde göras i samhället så är det väl ändå nu. Infrastruktur, bostäder, välfärd, arbetsmarknadsutbildningar, stöd till de som har det extra tufft och så vidare.

ROT är regeringens svar. Det duger inte!

av Gabriella Lavecchia.

Vid fikaborden

Snacket som ständigt pågår runt vida fikabord på Helgeandsholmen når sällan allmänheten. Det är oftast omfattande hemlighetsmakerie.
I synnerhet skumma hemlighetsmakerier mellan "fiendepartierna".

Det pratas mycket när det sker för oss vanliga människor "på golvet" otäcka saker såsom det kallblodiga mordet av Mikael, en vanlig pappa med ett ovanligt civilkurage. Tyvärr.

Jag förmodar och på mycket goda grunder att det skenheliga folket från södern har ett mål med att skjuta ihjäl människor som vågar säga ifrån, så kan dom utveckla sina barbariska "religiösa" skenheligheter.

Sverige och svenska folket har krigat förr under Karl XII. Jag hoppas på en ledare som samlar folket igen för att trycka ut mänsklihghetens avarter ur Sverige. Låt oss moderna svenskar i Sverige vara ifred.

Jag förmodar att det skulle svida i deras skinn i hemländerna för där får de motstånd med samma mynt som de delar ut här i Sverige och det förskräcker de fega skenheliga kräken.

Tack för ordet

Nu vet jag var högkostnadsskyddet går

Dagens regering ger med ena handen och tar tillbaka meda andra handen. Jag tänker då på högkostnadsskydet som har höjts och kommer att höjas än mer sedan M kom till makten.

Det började här!

Sedan kom nästa höjning så fort M kom till makten. Sedan kom en höjning till och en höjning till. Nu har M bestämt sig för en höjning på tusen kronor till nära 4000 kronor.
Samtidigt berättade Bettan Svantessons M i Rapport att rotavdraget höjs med ytterligare 50 procent. Nu vet vi att pengarna till rotavdraget tas från det höjda högkostnadsskydet. Alltså tar M från de fattiga och ger till de rika.

Om våra pensioner
1993 gav Calle Bildt bort pensionspengar til värlsdens alla skrupelfria äldre. Han beslutade att alla som kommer till Sverige och befinner sig i Sverige i tre år får svensk pension. Efter tre år åker pensionären hem till sitt hemland och lever gott på svensk pension.

När den skrupelfria pensionären dör hämtar anhöriga utan samvete ut den svenska pensionen utan att tjänstehjon på pensionsmyndigheten, försäkringskassan eller skatteverket gör något åt det.

Varför är det ingen, eller så få som protesterar?

Högkostnadsskyddet enligt det riktiga Apoteket.

Sannerligen något att fundera över

Läs inlägget. Texten är mycket intressant. För övrigt är jag ingalunda någon klimathysteriker, snarare tvärtom - en klimatförnekare, men det här inlägget kan jag sympatisera med.

Nu ska matjättarna bojkottas!

Jag kan i allra högsta grad förstå det folkliga missnöjet med prisutvecklingen. Mat har blivit dyrt och för den som tvingas vända på varje krona är det logiskt att kanalisera ilskan åt något håll för att få upp frågan på agendan. Detta sympatiserar jag fullt ut med.

Med detta sagt: Det är politiken som ska hållas ansvariga. Vi har ett skattesystem som är designat för att varje krona i ökad råvarukostnad ska svälla i flera led och bli allt större ju närmare dig som konsument maten kommer. It´s not a bug, it´s a feature. Det är staten som är den stora vinnaren på matprisrallyt och det är faktiskt inte helt seriöst när politiken försöker flytta fokus från det egna ansvaret. Faktum är att man, om man är cyniskt lagd, skulle kunna se det som att när upprörda och uppgivna människor ger uttryck för en ilska så ser vissa politiker det som en möjlighet snarare än ett ansvar att lösa problemet.

Ja, jag tittar på dig – Nooshi Dadgostar. Det är tyvärr uppenbart att Vänsterpartiet hellre eldar på en missriktad konflikt för att få förespråka sina planekonomiska prisregleringar än att ta itu med det riktiga problemet. Historien om ”giriga handlare” håller inte för ett test med verkligheten. Exempelvis har Axfood, som bland annat driver Willys, minskat sina marginaler sedan 2020. Inflationen, alltså generella prisökningar och mer pengar i omlopp, gör att man hanterar större volymer pengar.

Coop, för att ta ett exempel som borde ligga socialister nära om hjärtat, är ingalunda billigare och går brakminus. Man har gått back hundratals miljoner kronor på årsbasis.

ICAs medianbutik låg 2023 på 2,4 procents marginal och ICA Gruppen som helhet hade marginaler på 3,6 procent 2024. Axfood hade 2020 en marginal på 4,7 procent. Den var 2023 nere på 4,1 procent och för 2024 landade den på 3,9 procent. Ja, vinsten har stigit från 2,5 miljarder till 3,3 miljarder – men Axfoods andel av varje krona i butikshandeln är lägre. Rent krasst så tjänar Axfood 2024 mindre på varje hundralapp som passerar kassorna 2024 jämfört med 2020. I princip har man sänkt sin vinstandel på varje krona i butikshandeln med en femtedel.

Det är alltså detta som är den påstådda girigheten som Nooshi vänder sig emot. Rimligen mot bättre vetande. Självfallet vet alla politiker i Sveriges riksdag att det finns i praktiken noll besparingar att hitta i butikshandeln. Att elda på ett folkligt missnöje, med vetskapen att det grundar sig i en felaktig föreställning om sakers tillstånd, är ett aktivt och oansvarigt val. Det handlar rent krasst om att cyniskt gynna sig själv på upprörda människors känslor. Och det utan en enda tanke på att faktiskt ta tag i det grundläggande problemet.

Den riktiga skurken i dramat är staten och det skattesystem vi har. När Axfood tar 3,9 procent vinst på försäljningen så tar staten 12 procent på samma pengar. Bara momsen på prisökningarna mellan 2020 och 2023 har på årsbasis ökat statens intäkt med 11,7 miljarder kronor, enligt en analys från Svensk Dagligvaruhandel. Notera särskilt: Detta är alltså inte statens totala ”vinst” på livsmedelshandeln – utan enbart momsen på de ökade priserna. Staten tar alltså ut nästan fyra gånger Axfoods hela vinst i extra pålaga på konsumenterna.

När livsmedelshandelns marginaler gått ner har staten hållit fast vid sina och får stora intäktsökningar på livsmedelshandeln. Det tål också att understrykas: Detta är enbart sista ledet. Samma logik gäller givetvis genom hela livsmedelskedjan där staten via moms, skatter och olika typer av avgifter löper som en röd tråd genom hela värdekedjan – från jord till bord.

Det är så det svenska skattesystemet ser ut och fungerar.

Till saken hör att jag för två år sedan påpekade just det här problemet. På den tiden satt jag också i skatteutskottet och föreslog tillsammans med några partikollegor en genomlysning av livsmedelskedjan och hur statens pålagor bidrar till att svälla kostnaderna genom livsmedelskedjan. I detta ingick även att föreslå åtgärder för att minska hur priser pumpas upp genom livsmedelskedjan och hur det i förlängningen skulle kunna stärka inhemsk livsmedelsproduktion och vår matförsörjning vid kris.

Jag behöver väl inte berätta att alla partier, undantaget MP, motsatte sig detta?

Man kan, kanske rent av bör, ha synpunkter på svensk livsmedelshandel. Vi har ett fåtal större butiker och i producentled är det avgörande att komma in där för att kunna göra affärer. Det är i grunden utmanande för våra bönder och livsmedelsproducenter och det finns alla skäl i världen att diskutera hur man gör det bättre.

Svenska konsumenter har all anledning att vara arga, rent av rasande, över så väl matpriser som att politiken raserat den inhemska matproduktionen. Vi betalar onödigt höga matpriser och riskerar dessutom att svälta ihjäl vid krig. När ansvariga politiker eldar på missriktad ilska och försöker hetsa konsumenter att jaga tioöringar per hundralapp, samtidigt som staten själv tar 12 spänn på all försäljning, så bör man vara på det klara med varför man gör det: För att man hellre ser en bojkott mot matbutiker än att en ilsken allmänhet ställer sig utanför riksdagen, demonstrerar och utkräver ansvar.

Min förhoppning är att allmänheten ser igenom detta politiska bedrägeri.

Författare
Helena Lindahl, Västerbotten

Här finns rapport från svensk dagligvaruhandel: