Svensk "rättvisa" i full blomning

Hon heter Meya Åberg. Hon var bara 16 år gammal och gick hem genom en tunnel i Skellefteå efter sitt skift på McDonald's den 1 september 2024. Hon missade bussen.

Yazied Mohamed, en eritreansk flykting, stoppade henne och våldtog henne.

Han dömdes för våldtäkt av Hovrätten för Övre Norrland, men dömdes endast till 3 års fängelse men ålades att betala skadestånd.

Åklagarna ville att han skulle utvisas tillbaka till Eritrea efter att ha avtjänat straff.

Domstolen sa nej.

Varför?

För att, med tanke på brottets "art och varaktighet", var det, med tanke på brottets "art och varaktighet", allvarligt – men inte tillräckligt "exceptionellt allvarligt" för att motivera utvisning enligt flyktingskyddet.

Misshandeln "varade inte tillräckligt länge". De noterade att den involverades fingrar, inte penis var inne i Meya, och var kortvarigt.

Meyas liv är krossat.

Våldtäktsmannen får stanna i Sverige med alla landets förmåner när hans korta straff är avtjänat.

Det här systemet skyddar gärningsmannen, men systemet skyddar tyvärr inte offret.

Fakta ljuger inte.

Sveriges egen hovrätt har fastställt det skriftligen.

Ett annat liknande fall!

Två flickor, 14 och 15 år gamla, våldtogs flera gånger i separata attacker av tre icke europeiska pojkar i åldrarna 13 till 14. Pojkarna filmade våldtäkterna medan de skrattade och delade senare videorna. De dömdes för tio våldtäktsanklagelser, men ingen hamnade i fängelse. De fick bara ungdomsrehabiliteringsorder. Återigen skyddade systemet pojkarnas framtid samtidigt som det förstörde flickornas framtid. 

Varför skyddas ALlTID individer från tredje världen? 

Hon jagar sjuka stamceller för att stoppa blodcancer

Om Eva Lindberg

Palliativ vård är ojämlik

Tillgången till vård i livets slutskede är ojämlik över landet. Därför har Socialstyrelsen fått i uppdrag från regeringen att utforma ett nationellt kunskapsstöd för god palliativ vård.


Bild från Cancerfonden om palliativ vård

Varje år avlider mellan 90 000 och 100 000 personer i Sverige, och de flesta behöver palliativ vård före döden. Tillgången till vård i livets slutskede är dock ojämlik över landet. Därför har Socialstyrelsen tagit fram ett nationellt kunskapsstöd för god palliativ vård i livets slutskede.

Kunskapsstödets syfte är att ge stöd åt såväl landsting och kommuner som privata vårdgivare och enskilda omsorgsgivare.

Det består av tre delar:

- En vägledning om etik och bemötande samt samordning mellan vård- och omsorgsgivare.

- Rekommendationer att använda som stöd för dem som fattar beslut om hur resurserna ska fördelas.

- En kartläggning och verktyg för uppföljning (indikatorer) av hur vården i livets slutskede ser ut idag.

Gemensamma termer och definitioner

För att hälso- och sjukvården och socialtjänsten ska använda termer och definitioner om palliativ vård på ett konsekvent och systematiskt sätt och på så sätt öka enligheten i dokumentation och kommunikation har Socialstyrelsen tagit fram ett antal termer och definitioner om palliativ vård i livets slutskede.

Du hittar listan med definitioner av centrala begrepp och rekommenderade termer i Socialstyrelsens termbank (klicka på ”avancerad sökning”, välj ”palliativ vård” och klicka på Sök).

Länkar till intressant läsning:

Uppdaterat vårdprogram stärker den palliativa vården av ...

Nationellt kunskapsstöd för god palliativ vård i livets slutskede – Vägledning, rekommendationer och indikatorer – Stöd för styrning och ledning

Vård i livets slutskede – Socialstyrelsens bedömning av utvecklingen i landsting och kommuner

Näring för god vård och omsorg – en vägledning för att förebygga och behandla undernäring

Klicka hör för fler länkar i ämnet palliativ vård!

Årtiondets mest relevanta frågor

Mycket intressant läsning, dessutom oerhört sann.

Hur många gånger måste Sverigedemokraterna få rätt innan någon ber om ursäkt?

Jag är homosexuell.

Jag har en lärarexamen från Stockholms universitet.

Jag har en examen i litteraturvetenskap från Lunds universitet.

Jag har arbetat som lärare, inom Kriminalvården och arbetar idag inom flyget.

Jag tillhör med andra ord inte den stereotyp som många politiska motståndare gärna målar upp när Sverigedemokraternas väljare diskuteras.

Kanske är det just därför jag under lång tid har fascinerats av ett av de mest anmärkningsvärda fenomenen i modern svensk politik.

Hur nästan hela det politiska etablissemanget först demoniserade Sverigedemokraterna, för att därefter steg för steg börja omfamna samma idéer.

Under större delen av mitt vuxna liv har Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Centerpartiet, Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna beskrivit Sverigedemokraterna som ett problem. Partiet har kallats rasistiskt, främlingsfientligt, extremistiskt och populistiskt. Sverigedemokraternas väljare har misstänkliggjorts. Sverigedemokraternas företrädare har demoniserats. Sverigedemokraternas idéer har behandlats som politiskt giftiga. Samtidigt har något märkligt hänt.

Nästan varje större fråga som Sverigedemokraterna kritiserades för att lyfta har med tiden blivit en del av den politiska huvudfåran.

När Sverigedemokraterna talade om integrationsproblem kallades partiet främlingsfientligt.
Idag talar Socialdemokraterna om integrationskris.

När Sverigedemokraterna krävde språkkrav kallades förslagen splittrande.
Idag driver Socialdemokraterna språkkrav.

När Sverigedemokraterna ville skärpa kraven för medborgarskap kallades förslagen exkluderande.
Idag driver Socialdemokraterna hårdare medborgarskapskrav.

När Sverigedemokraterna varnade för parallellsamhällen kallades det svartmålning.
Idag använder Socialdemokraterna själva begreppet parallellsamhällen.

När Sverigedemokraterna krävde hårdare kriminalpolitik kallades partiet alarmistiskt.
Idag genomförs visitationszoner, anonyma vittnen, kronvittnen och skärpta straff.

När Sverigedemokraterna försvarade kärnkraften kallades partiet bakåtsträvande.
Idag talar Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och även Socialdemokraterna om behovet av kärnkraft.

När Sverigedemokraterna kritiserade reduktionsplikten och de höga drivmedelspriserna kallades partiet populistiskt.
Idag är reduktionsplikten kraftigt sänkt.

Frågan infinner sig därför med närmast kirurgisk precision.

Om dessa idéer var så förkastliga när Sverigedemokraterna framförde dem, varför blir de plötsligt kloka och ansvarsfulla när Socialdemokraterna, Moderaterna eller andra partier framför samma ståndpunkter?

Problemet är inte att Socialdemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har ändrat sig.

Problemet är att samma partier under åratal ägnade sig åt att moralisera över människor som såg problemen tidigare.

Istället för att bemöta argument attackerade man argumentens avsändare.
Istället för att diskutera verkligheten diskuterade man människors motiv.
Istället för att lyssna på kritiken försökte man stämpla kritikerna.

Det var bekvämare att kalla människor rasister än att diskutera integrationsmisslyckanden.
Det var bekvämare att kalla människor främlingsfientliga än att diskutera parallellsamhällen.
Det var bekvämare att kalla människor alarmister än att diskutera den kriminalitet som senare exploderade framför allas ögon.

Samtidigt finns det ytterligare en aspekt som sällan diskuteras.

Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna försöker gärna framställa sig som pragmatiska realister idag. Men även dessa partier deltog under många år i isoleringen av Sverigedemokraterna.

Valet 2022 blev den kanske tydligaste illustrationen av detta.

Sverigedemokraterna blev Sveriges näst största parti.

Miljontals svenskar röstade på Sverigedemokraterna.

Ändå fick Sverigedemokraterna inte en enda ministerpost. Moderaterna fick ministerposter.
Kristdemokraterna fick ministerposter.
Liberalerna fick ministerposter.
Men, Sverigedemokraterna fick inga.

Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna ville ha Sverigedemokraternas mandat. Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna ville ha Sverigedemokraternas stöd. Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna ville ha Sverigedemokraternas röster för att kunna bilda regering.

Men Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna ville inte ge Sveriges näst största parti en plats runt regeringsbordet.

Det är svårt att tolka det som något annat än att delar av det politiska etablissemanget fortfarande hade svårare att acceptera Sverigedemokraterna än att acceptera de problem Sverigedemokraterna talade om.

Trots detta har Sverigedemokraterna lyckats flytta svensk politik mer än något annat parti under de senaste två decennierna.
Inte genom att dominera medierna.
Inte genom att dominera universiteten.
Inte genom att dominera kulturlivet.

Utan genom att envist fortsätta driva frågor som stora delar av det politiska Sverige först förnekade, sedan bekämpade och slutligen accepterade.

Det är därför jag som homosexuell, akademiker, lärare, litteraturvetare, tidigare anställd inom Kriminalvården och idag verksam inom flyget stödjer Sverigedemokraterna.

Inte därför att Sverigedemokraterna är perfekta.

Inget parti är perfekt.

Utan därför att jag under två decennier sett samma mönster upprepas gång på gång.

Först fördömer Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet en idé.

Därefter ansluter sig Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna till kritiken.

Sverigedemokraterna utmålas som extrema.
Sverigedemokraternas väljare misstänkliggörs.
Sverigedemokraternas företrädare demoniseras.

Sedan går några år.

Problemen växer.

Verkligheten tränger sig på.

Och plötsligt börjar samma partier argumentera för det som tidigare beskrevs som oacceptabelt.

Det är därför den mest intressanta frågan i svensk politik inte längre är varför människor röstar på Sverigedemokraterna.

Den mest intressanta frågan är varför så många partier fortfarande vägrar erkänna hur många gånger Sverigedemokraterna faktiskt har fått rätt.

Hur många gånger måste Sverigedemokraterna få rätt innan någon ber om ursäkt?

Av Adon Gerdes

Det sanslösa Sverige

Tänk dig att du är tandhygienist och bor i Sverige.

Du är anställd för att hjälpa "migrantbarn" med deras tandproblem.

Som en del av ditt jobb undersöker du barnens visdomständers utveckling och du märker att 80 % av dessa "barn" har fullt utvecklade visdomständer, vilket antyder att de inte alls är barn utan vuxna över 18 år.

Du berättar detta för Migrationsverket och de råder dig att skriva ner det.

När du skickar exakta detaljer, med exempel på specifika patienter, blir du avstängd, utredd och avskedad för att du lämnat ut privat information om patienter.

Detta hände Bernt Herlitz 2017.

När han överklagade den orättvisa uppsägningen förlorade han slutligen och fick böta cirka 50 000 dollar.

Han och hans familj drabbades av ekonomiska svårigheter och höll nästan på att förlora sitt hem, tills några generösa välgörare samlade in pengar till honom. Bernt är fortfarande arbetslös idag, trots personalbrist för tandläkare i hans område på Gotland.

Vid den tiden hånade Sverige testerna och hävdade att de var "diskriminerande", men sedan dess har det i tysthet införts masstandtester, för de vars ålder är oviss, av Rättsmedicinalverket.

Bernt förtjänar en medalj. Inte förtal och arbetslöshet.

Originaltext.

Grattis på nationaldagen, Sverige

Jag ska vara ärlig med er. Jag förstår inte riktigt varför många etniska svenskar är så dåliga på att vara stolta över sitt eget land och sin nation.

Jag säger det som någon som inte är född här.

Jag älskar Sverige helt galet.
Sverige fungerar bättre än mycket annat jag har sett.
Jag älskar att människor visar hänsyn, att det finns ordning, att det finns tålamod och att man kan lita på att samhället faktiskt fungerar för alla.
Jag älskar sill och potatis, svenska jordgubbar, den svenska sommaren och den svenska kulturen.

Sverige är mitt hem och inte bara juridiskt utan också i själen, i mitt hjärta och i varenda andetag.

Jag blir förvånad över hur lätt vissa tar Sverige för givet och säljer den svenska själen och andan till främmande kulturer i sin självgodhet som om allt det som byggts upp här alltid kommer att finnas kvar av sig självt även när det utmanas av andra värderingar.

Sverige måste uppskattas och skyddas utan särlagar och med västerländska normer annars förlorar vi Sverige bit för bit.

När det snart är dags att rösta tycker jag att vi ska tänka på Sverige först och oss själva sedan. Inte bara på vad som ger några hundralappar mer i plånboken utan på vilket land vi vill leva i och lämna över till nästa generation.

Jag vill ha ett tryggt Sverige för alla våra döttrar och äldre, för kvinnosynen och för allt som Sverige har skapat.

Grattis igen på nationaldagen, Sverige. Du betyder mer för mig än du kanske anar och jag känner oro när jag för varje dag upplever att mitt älskade Sverige förlorar något av sig självt på grund av vänsterblockets hycklande politik.

Av Maryam Augustina Axelsson

Jag kan inte andas

Storbritannien höll en tyst minut för George Floyd. Våra politiker knäböjde i massor för att visa sin upprördhet över hans död. "Jag kan inte andas" blev en slogan.

George Floyd dog på andra sidan jorden. Han var inte ens brittisk. Henry Nowak "var" brittisk och hans behandling av polisen var chockerande och extremt försumlig – och det hände i Storbritannien.

Varför finns det ingen tyst minut? Det finns ingen samordnad offentlig kampanj. Det finns inget knäböjande före fotbollsmatcher.

Och vi vet alla varför.

Under sommaren under BLM sa vissa personer "Alla liv räknas". Detta behandlades som den högsta formen av rasism och alla som sa detta avbröts omedelbart. Varför? För att de ansvariga faktiskt inte tror att alla liv räknas på samma sätt.

De har skapat en raslig hierarki av offerrollen där en karriärkriminell som dog genom misshandel av polis i ett främmande land utan några bevis på rasism, som George Floyd, automatiskt helgas på grund av sin hudfärg.

Och Henry Nowak, en brittisk man, blir automatiskt avfärdad och ignorerad på grund av sin hudfärg.

Detta är den fula frukten av så kallad "antirasism", en besatthet av ras som har skapat ett tvådelat samhälle som behandlar människor olika på grund av deras hudfärg.

Detta måste få ett slut innan det blir rörigt.

Originaltexten på engelsa.

Våra äldre förtjänar bättre

“Det kommer olika män varje dag. Jag förstår inte vad de säger. Och de förstår inte mig.” - så beskrev en äldre kvinna sin situation.
De orden säger mer än många utredningar och statistikrapporter. För det här handlar inte om organisation eller administration.
Det handlar om människor.
Om äldre kvinnor och män som har byggt vårt land och som nu är beroende av andra för att klara sin vardag.
Ingen ska behöva känna oro när hemtjänsten kommer.
Ingen ska behöva känna sig otrygg i sitt eget hem.
Ingen ska behöva bli missförstådd när man är sjuk, gammal eller rädd.
Våra äldre har arbetat. Tagit ansvar. Byggt vårt samhälle. De har gjort sitt.
Nu är det vår tur.
Vår tur att visa respekt.
Vår tur att skapa trygghet.
Vår tur att säkerställa värdighet.
Därför driver vi politiska reformer för att stärka äldres trygghet, integritet och självbestämmande inom vård och omsorg.
Våra äldre förtjänar bättre❤️

De senaste dagarnas rapportering om misstänkta sexualbrott mot barn har väckt starka känslor hos många. Det är fullt förståeligt.

Samtidigt har frågan fått betydligt större utrymme i debatten än den brukar få. Det är i grunden bra. Men jag kan inte låta bli att önska att samma kraft, samma engagemang och samma upprördhet hade funnits även när frågan inte varit kopplad till en stor politisk nyhet.

För barn som utsätts för sexuella övergrepp behöver vårt engagemang varje dag. Inte bara när rubrikerna är som störst.

För egen del är min hållning densamma i dag som den var i går och som den kommer att vara i morgon.

När det gäller misstänkta sexualbrott mot barn får det aldrig finnas några dubbla måttstockar. Inte för politiker. Inte för makthavare. Inte för någon.

Sverige är en rättsstat. Misstankar ska utredas och skuld ska fastställas av domstol.

Men om misstankarna visar sig stämma ska det inte spela någon roll vilket yrke, vilken samhällsställning eller vilket parti en person tillhör. Då ska den skyldige ställas till svars.

Sexualbrott mot barn förekommer tyvärr i alla samhällsskikt. Förövare finns inte i ett särskilt parti, en särskild yrkesgrupp eller en särskild samhällsklass. De finns överallt.

Jag har aldrig gjort skillnad på vem den misstänkte är. Jag tänker inte börja nu.

Jag vet också att sexuella övergrepp mot barn kan lämna sår som följer en människa genom hela livet. Det är en av anledningarna till att jag har ägnat så många år åt att driva de här frågorna.

Min främsta tanke går därför inte till politiken, partierna eller den misstänkte. Den går till de barn som riskerar att utsättas. Jag engagerade mig inte i de här frågorna för att vinna politiska poäng.

Jag engagerade mig för att färre barn ska behöva bära med sig de sår som sexuella övergrepp lämnar efter sig.

Det kommer jag att fortsätta göra.

Av Marléne Lund Kopparklint

Naturkatastroferna har minskat

Det är mest för att skrämma oss som medierna ständigt upprepar att vädret har blivit extremt över hela vår planet. Men sant är det inte. Det visar Dr Ralph B Alexander genom många olika kartor över hur vädret har sett ut under många år. Här kan ni själva se. Och här nedan är två kartor kring översvämningar och bränder. Båda kartorna visar att dessa naturkatastrofer har minskat. Inte ökat. Men det kan ändå upplevas som katastrofalt om någon drabbas för att vi som mänsklighet har brett ut oss genom århundradena och asfalterat stora delar av vår natur. Eller som i Åre där Susabäcken har vallats in genom bebyggelse.

Turbo cancer

Den brittiske onkologen och vaccinforskaren professor Angus Dalgleish har riktat en chockerande, mycket kontroversiell anklagelse mot läkemedelsjättarna Pfizer och Moderna och kallat utvecklarna för "ren ondska" gällande sammansättningen av deras COVID-19 mRNA-vacciner.

Under en brett spriden sändning hävdade Dalgleish, grundprofessor i onkologi vid St. George’s University of London, att formlerna är blandade med ett ökänt biologiskt agens som används för att framkalla sjukdom i laboratoriemiljöer. "Pfizer-vaccinerna är alla fulla av SV40", hävdade Dalgleish med hänvisning till Simian Virus 40, ett DNA-virus som historiskt använts av forskare för att manipulera cellstrukturer.

"SV40 var vad vi på min tid satte in i möss för att få dem att växa tumörer så att vi kunde hälla kemoterapi i dem för att se om det fungerade... och vi sätter in detta i människor." Dalgleish uttryckte allvarlig professionell upprördhet och krävde absolut juridiskt ansvar för dem som ledde läkemedelsverksamheten.

Medan Dalgleishs hetsiga kommentarer snabbt har blivit virala bland förespråkare för medicinsk frihet, har globala hälsomyndigheter och ledande virala immunologer snabbt agerat för att avfärda paniken och klargjort att det fullständiga, infektiösa SV40-apviruset absolut inte finns i vaccinerna.

Traditionella medicinska experter förklarar att vaccinerna istället innehåller ett ofarligt, inaktivt DNA-fragment som kallas en "SV40-förstärkarsekvens". Detta fragment är en icke-infektiös biprodukt från tillverkningen som används för att transportera genetiskt material under produktionen och är oförmögen att generera ett levande virus eller utlösa cancer. Trots detta har Dalgleishs skarpa tillrättavisning injicerat massivt bränsle i den pågående internationella debatten om långsiktig transparens, säkerhet och tillsyn av global läkemedelstillverkning. 

 Läs originalinlägget här!