Till er som blivit pålurade statiner

”Frisk utan statiner”, av Aseem Malhotra, Kardiolog i Storbrittannien.

Jag tycker att boken är väldigt bra. Aseem förklarar sambandet mellan livsstil beträffande kost, motion och avslappning – och hälsa. Han berättar hur kolesterolvärdet spelar liten roll. Kolesterol är livsnödvändigt och kroppen producerar det kolesterol den behöver.

Statiner kan ge en positiv effekt för de som har tidigare hjärtsjukdom, inte pga kolesterolnivån, utan sannolikt via någon antiinflammatorisk effekt, men den effekten är bara en bråkdel av effekten av livsstilsförändringar. De utan tidigare hjärtsjukdom har ingen alls nytta av statiner.

Personer med ärftligt förhöjt kolesterolvärde, Familjär hyperkolesterolemi, FH, har mångdubbelt större nytta av livsstilsförändringar, än av att ta statiner.

Köp boken, gärna flera exemplar, och ge till läkare och andra som tror att kolesterolvärdet är viktigt för hjärthälsan, och att statiner är viktiga att äta.

Annika Dahlqvist

Sverige behöver ett - Lex Natthiko

Vem har kraft och ork att starta ett Lex Natthiko efter Björn Natthiko Lindeblad? Det behövs då många lider svårt av olika svåra och dödliga sjukdomar.

Många skulle liksom Björn finna den befrielse som björn skrev om här:

Om du läser det här, så har jag gått ur tiden.

Det skedde mitt på dagen, den 17 januari, i norra Halland, och jag var omgiven av nära och kära. Jag svalde ett glas smoothie med det gängse preparatet, och somnade sedan lugnt och stilla in. Utan rädsla eller tvekan.

Jag fick som jag ville. Förlåt alla vänner för att jag behövde hålla datumet hemligt. Jag behövde freda tillfället för oss som var där.

Jag är, så här några dagar innan, orimligt övertygad om att min första reaktion inför döendet kommer att vara lättnad. Att den här stackars kroppen äntligen slipper kämpa. Tack för hur du kämpat kära kropp. Nu är kampen äntligen över.

Jag är lika övertygad om att min nästa reaktion kommer vara häpnad. Trots att dom senaste 30 åren, på ett sätt, har varit en pågående förberedelse inför just detta ögonblicket, och vad som kommer sedan.

Släpp taget, eller åtminstone håll löst och ledigt, i allt som inte överlever döden. Se till att kapitalet på den karmiska minnesbanken är, i huvudsak, ljust och lätt att leva, och dö, med.

Så jag ger mig av med en känsla av att vara välsignad, och väl förberedd inför det största och mest oförutsägbara äventyret av alla. Äventyraren i mig har inga reservationer alls.

Tack alla ni som lyste upp mitt liv. Tack för att jag så ofta fick känna mig sedd, förstådd, uppskattad, litad på, stöttad, välkommen, ja till och med älskad.

Det enda sättet den jag var nu finns kvar på, är som ett minne. I dig, och alla andra som kände mig. Det minnet gör du förstås vad du vill med.

Vill du glädja mig, så vårda det gärna. Till exempel så här:

Ta del av det jag lämnat efter mig bland vänner, på nätet och i böcker.

Kom på min begravning på Konserthuset i Göteborg en söndag då restriktionerna släppt.

Stöd BNL-gerillan genom att sätta upp en bänk för alla på en plats du tycker om. Med eller utan tillstånd.

Tycker du som jag, att alla, under vissa omständigheter, borde få samhällets hjälp till en värdig och trygg död, så gör dig hörd. Lex Natthiko, inte mig emot.

Stötta dom som står mig närmast, på dom sätt du kan. I början brukar det betyda att ge dom eget utrymme att sörja, lite senare att knacka på.

Med famnen full av solvarm tacksamhet,

Björn Natthiko Lindeblad

Assisterat döende är en synnerligen svår etisk fråga

Det är skillnad på självmord och assisterat döende

Assisterat döende en fråga för medborgarna

Dödshjälp - Statens medicinsk-etiska råd

Tuam ipsam vive vitam, quia tuam ipsam oppetes mortem.

Svar från Stefan Löfven

Så kom det ett svar på mitt brev (mejl) till Stefan Löfven. Eller egentligen kom svaret från brevhandläggaren på socialdepartementet.

Hej.

Tack för ditt brev till statsminister Stefan Löfven men som besvaras av Socialdepartementet. Jag har blivit ombedd att svara.

Jag beklagar de svårigheter som du tar upp i ditt brev.

Regeringen vill att tandvårdssystemet ska utvecklas för att bli mer jämlikt. Därför tillsatte regeringen en statlig utredning för några år sedan. Syftet har varit att stärka skyddet mot höga tandvårdskostnader, gynna en regelbunden och förebyggande tandvård och uppnå en mer jämlik tandhälsa. Den 1 mars presenterade utredningen sina förslag.

Utredningen föreslår bland annat att:

En undersökning hos tandvården ska kosta 200 kronor per besökstillfälle. Allmänt tandvårdsbidrag (ATB) och särskilt tandvårdsbidrag (STB) upphör.
Varje individ får en individuell tandhälsoplan. De med störst risk för tandsjukdomar ska få mest stöd. Patienter med särskilda behov ska få ett mer jämlikt stöd. Ett statligt selektivt tandvårdsstöd som en del av det statliga tandvårdsstödet föreslås omhänderta flertalet av dagens patienter med särskilda behov.

Utredningen har därutöver kostnadsberäknat fyra alternativa modeller för ett nytt eller justerat statligt högkostnadsskydd, som tar ett första steg för att i sin utformning bli mer likt hälso- och sjukvårdens system. De fyra alternativen bedöms innebära ökade kostnader för staten med mellan 1,6 och 6,5 miljarder kronor per år. Utredningen föreslår att de nya reformerna träder i kraft den 15 januari 2026. Här kan du ta del av utredningens förslag i sin helhet: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2021/03/sou-20218/

Innan regeringen tar ställning till en utrednings förslag skickas det på remiss till berörda myndigheter, organisationer, kommuner och andra intressenter. Regeringen vill veta vad de som berörs tycker och vilket stöd som förslaget har. Även allmänheten har rätt att lämna synpunkter. Sista dag att svara på remissen är den 1 september 2021. Här kan du läsa mer om remissinstanserna och deras remissvar: Remissinstanser för SOU 2021:8, När behovet får styra – ett tandvårdssystem för en mer jämlik tandhälsa – Regeringen.se

Förslagen måste bearbetas och flera myndigheter måste förbereda sig för ett eventuellt nytt system så det kommer att ta några år innan ett nytt system kan vara på plats.

Ibland kan du behöva tandvård fast du inte har råd att betala för den. I så fall kan det finnas olika lösningar som ändå gör att du kan få den tandvård du behöver. En del tandvårdsmottagningar erbjuder tandvård på avbetalning. Då hinner du lägga upp en plan för i vilken takt du vill att behandlingen ska ske så att du kan betala en del i taget. Ibland kan det också finnas behandlingar som är billigare än den som tandläkaren först föreslog.

Du behöver oftast få vård som fort som möjligt om du har ett akut behov av tandvård. Men om det inte är så bråttom kan du jämföra olika behandlingar. Det är fri prissättning på tandvård. På webbsidan ”tandpriskollen” (www.tandpriskollen.se) kan du jämföra priserna på tandvård mellan olika tandvårdsmottagningar.

Som en sista utväg kan man ibland få ekonomisk hjälp från socialtjänsten i sin kommun.

För en del patientgrupper finns det ett system som möjliggör tandvård till hälso- och sjukvårdsavgift, t.ex. vid långvarig sjukdom eller funktionsnedsättning, som led i kortvarig sjukdomsbehandling och för vissa som äldre som t.ex. har ett varaktigt behov av omfattande vård- och omsorgsinsatser. Du kan läsa mer om de olika tandvårdsstöden på Försäkringskassans hemsida: https://www.forsakringskassan.se/privatpers/tandvard/tandvardsstod

Tack återigen för att du tog dig tid att skriva.

Med vänlig hälsning

Kajsa Sundberg

Brevhandläggare

Socialdepartementet

Brev till Stefan Löfven

Du har nu fått nytt förtroende att leda landet Sverige. Jag tillsammans med två miljoner före detta arbetare, numera pensionärer har en önskan. Den önskan består i att du ordnar så att vi pensionärer får tandvård under högkostnadsskyddet. För du vet väl att tänderna tillhör resten av våra sargade kroppar.

Många av oss har det inte så fett som vi blev lovade när vi började arbeta. Jag började arbeta som fjortonåring efter en sjuårig folkskola. Då blev vi arbetare lovade en trygg pension efter ett hårt arbetsliv. Nu vet vi alla, även du Stefan, att det inte blev så av olika anledningar. Bland annat Calle Bildts 1992 och Göran Perssons år 2000. För att inte tala om Reinfeldt 2006 till 2014.

För en vecka sedan gick en fyllning på en kindtand söner. Det innebar att familjekassan direkt tömdes på 1500 kronor. För några dagar sedan rök en annan fyllning à 2230 kronor. Tänk vad min fru och jag hade kunnat göra för dessa pengar. I mars betalade jag 2200 kronor för mina cancermediciner. Då så klart med hjälp av högkostnadsskyddet.

Många av mina vänner som också har ett hårt arbetsliv bakom sig, undrar varför inte tandvård kan läggas under högkostnadsskyddet.

Jag har inga siffror på var det kan kosta samhället då biverkningar av dåliga tänder torde vara ganska avsevärda. Efter att ha lyssnat på vänner som är läkare och tandläkare, torde summan vid byte av hjärtklaffar och andra delikata medicinska åtgärder vara enorma.

Anna Bäsén skrev om vådan av dåliga tänder i Expressen det den 15 juni 2005. Exempel: Åderförkalkning, hjärtinfarkt, diabetes, stroke, reumatism, inflammatoriska tarmsjukdomar, lunginflammation, demens och graviditetskomplikationer. Hon missade hjärtklaffarna.

Det finns exempelvis en koppling mellan dåliga tänder och höga blodfetter samt högt blodsocker. En ny finsk studie visar att kvinnor med dålig tandhälsa oftare drabbas av havandeskapsförgiftning, får missfall eller för tidigt födda barn.

Forskarna misstänker att en rad allvarliga sjukdomar försvåras eller till och med orsakas av inflammationer och aggressiva bakterier i munnen. Nu satsar svenska forskare på att försöka ta reda på vad sambanden egentligen.

Så du ser Stefan att en misslyckad tandvård på grund av att svenska medborgare inte har råd att gå till tandläkare kan orsaka mycket elände och det är den hårt belastade sjukvården som får ta smällen så att säga.

Därför Stefan är min och mångas högsta önskan i samhället att du lägger tandvården under högkostnadsskyddet precis som resten av kroppen. För Stefan den som säger att Sverige inte har råd med högkostnadsskydd för tandvård är fullständigt ute och cyklar.

Med vänlig hälsning,

(med adress och telefonnummer)

Ni som ännu inte har fattat

För er som inte har fattat ärn!

Ni som tror att detta handlar om en vanligt förkylning! Se, lyssna och lär. De som drabbas hade nog tänkt sig en annan behandling. Lyssna på larmpip och allt ljud från maskiner.

Lycka till med framtiden!

Äldre med smärta avfärdas med Alvedon

Ett utdrag från tidningen Senioren. Läs och förfasas.

Varje dag händer två saker i vårdens möte med äldre patienter plågade av smärta. Antingen får de nöja sig med en Alvedon och en klapp på huvudet. Eller också ges de starkare preparat med allvarliga biverkningar.

– Alltför sällan utreds orsakerna bakom smärtan. Det får förödande konsekvenser för patienten, säger geriatrikprofessor Yngve Gustafson vid Umeå universitet.

Problemet berörs i en ny rapport från SBU (Statens beredning för medicinsk och social utvärdering) – en statlig myndighet med uppdrag att göra utvärderingar av stora mängder studier och utredningar för att ringa in exakt kunskapsläge på olika vårdområden.

Rapporten, Läkemedelsbehandling av vanliga smärttillstånd hos äldre personer. Effekter, biverkningar samt upplevelser av vård är oroande läsning för vårdens ansvariga aktörer.

--------

Fördomar och okunskap

För de gamla som drabbas av fördomar och okunskap är riskerna mycket stora, enligt Yngve Gustafsons erfarenhet. Särskilt för äldre kvinnor som oftare behandlas för symtom än män, och yngre patienter, som istället blir utredda.
Det gör att man fördröjer upptäckten av allvarliga bakomliggande sjukdomar.

– Till exempel när gamla får problem med magen brukar kvinnor i första hand få laxermedel eller läkemedel mot gaser. Och om det inte hjälper så börjar man fundera på om det är något psykiskt och då sätter man kanske in Sobril, ett antidepressivt läkemedel.

– Medan männen, och naturligtvis yngre människor generellt, får en koloskopi eller en röntgenundersökning. Följden blir ibland att upptäckten av exempelvis cancer sker för sent. Särskilt då hos gamla kvinnor, säger Yngve Gustafson.

– Det är fruktansvärt tragiskt att det kanske tar två år längre till upptäckt när man i själva verket har tjocktarmscancer. Han har genom åren som geriatriker, forskare och föreläsare försökt ”uppvigla särskilt äldre kvinnor” att kräva sin rätt i mötet med vården.

– Gamla människor måste lära sig att ställa krav på ett annat sätt på sjukvården. Får man inte effekt eller hjälp med sina symtom måste man gå tillbaka och ifrågasätta.

Dyrt med dåliga utredningar

Ett annat problem är att om doktorn inte kan lösa ett problem eller inte har tillräcklig kompetens att verkligen hjälpa, ja då måste patienten kräva att få en remiss till en smärtklinik för att få någon hjälp.

– På alla större sjukhus finns smärtenheter med bra kompetens på alternativ smärtbehandling, bra smärtblockad, effektivt teamarbete med kanske både psykolog och fysioterapeut och läkare med särskild kompetens på just smärta.

Höjs kvaliteten på smärtbehandling blir också kostnaderna i längden lägre, hävdar Yngve Gustafson.

– Det är dyrt med dåliga utredningar av gamla människor. Det leder till mer smärta och fler komplikationer.  

Läs hela reportaget här >>>

Mina funderingar

Jag funderar ofta över hur mitt Sverige har blivit. Jag som äldre kan inte, eller vågar inte gå ut på gator och torg på kvöllar och nätter. Främmande element struntar i mig som person. Jag är bara ett lätt byte för elementen.

Sverige blöder!
Sverige mördas!
Sverige brinner!
Sverige våldtas!
Sverige inmutas!
Sverige ruineras!
Sverige infekteras!
Sverige diskrimineras!
Sveriges folk förringas!
Sveriges historia glöms!
Sveriges religion glöms!
Sveriges kultur förringas!

Vem i Sverige har kraft att ändra på detta? Jag pratar med högern och jag pratar med vänstern.

Vänstern låter loppet pågå, medan högern inte anser sig kunna påverka. Inte ens genom misstroende.

Vad jag förstår och av vad jag minns, så hade högern makten från 2006 till 2014. Det enda som hände då var att högern sålde ut och skänkte bort et helt samhälle och ett helt samhälles behov av medicinsk teknik och viktiga transportmedel. Man gjorde absolut inget för det svensk folket.

Nu när högern är i opposition, varken kan eller vill de ta tillvara på sina svenska medborgares intressen. Det högern vill idag är att störta Sverige i avgrunden, men hjälp av extremvänstern (V) och exilmuslimer i form av miljöpolitrukerna (Mp).

Jag vill bara Sveriges och svenska medborgares väl och undrar hur många i huset på Helgeandsholmen som vill det?

Det finns lite att fundera över.

Ha det gott.

Kirurgers resultat varierade mer än väntat

Att en kirurg har lång erfarenhet är ingen garanti för bra resultat vid operation av prostatacancer. Det är en slutsats i en unik svensk studie med över 3 400 prostataoperationer.

− Vi ser en större spridning i resultat än vad vi förväntat oss mellan enskilda kirurger. Detta gäller mer sett till hur många patienter som får urinläckage och potensproblem än huruvida patienterna återfaller i sjukdomen. Resultaten visar hur viktigt det är att sjukvården jobbar aktivt för minska de här skillnaderna, säger Anders Bjartell, professor i urologi vid Lunds universitet, och en av forskarna.

Att det kan vara skillnad i operationsresultat beroende på vem som opererar är välkänt. Men fenomenet är förhållandevis lite utforskat.

− I svenskt perspektiv skulle jag säga att vår studie är unik, åtminstone sett till storleken och de noggranna analyser vi gjort. Men det finns också väldigt lite publicerat från utlandet inom detta område, säger Eva Haglind, professor emerita i kirurgi vid Göteborgs universitet.

Resultaten bygger på analys av data i den stora framåtblickande studien Lappro, som utfördes 2008 till 2011 under huvudansvar av Eva Haglind. 

Det främsta syftet var att jämföra konventionell öppen kirurgi vid prostatacancer med den nyare tekniken med robotassisterad kirurgi. Totalt genomfördes drygt 4 000 operationer i studien, vid 14 svenska sjukhus.

Publicerats i urologtidskrift

Forskarna samlade också individuella resultat för samtliga 68 deltagande kirurger. Dessa resultat har nu analyserats klart och publicerats i urologitidskriften BJU International.

Bland de 25 kirurger som utförde minst 20 operationer i studien var spridningen mellan 5 och 30 procent i andelen patienter som fick urinläckage efter operationen. Motsvarande siffror för impotens var 61 och 93 procent.

Forskarna konstaterar att kirurgernas erfarenhet bara kunde förklara en del av skillnaderna i resultat, se faktaruta.

− Även om vi bara tittade på de 18 mest erfarna kirurgerna som gjort mer än 250 operationer såg vi också skillnader i resultat. I debatten har det varit mycket fokus på volymer för enskilda kirurger. Dessa är så klart viktiga för kvaliteten, men de är långt ifrån den enda faktorn av betydelse, säger Eva Haglind.

Forskarna framhåller att noggrannhet i att följa varje delmoment i operationen kan vara en möjlig orsak till skillnaderna. Men de betonar också att det inte går att säga någonting om hur varje operatörs fallenhet för det kirurgiska hantverket påverkat resultatet.

− Detta är inte någonting vi har studerat, även om det säkert kan spela roll. Men det kan också finnas andra viktiga faktorer, som kvaliteten i den träning kirurgen fått och hur operationsresultat återkopplas till den enskilda kirurgen, säger Martin Nyberg, urolog vid Skånes universitetssjukhus i Malmö och försteförfattare till studien.

Han fortsätter:

− Vid prostatacanceroperationer kan det också vara så att vissa kirurger prioriterar att ta bort mer vävnad för att säkert få bort all tumör och då kan risken för biverkningar öka.

Robotkirurgi dominerar

Sedan studien genomfördes har robotkirurgi fått en allt mer dominerande roll vid prostatacancer. Bara runt 10 procent av dagens prostatektomier genomförs med öppen kirurgi. Och sett till att minska spridningen i operationsresultat kan det vara goda nyheter. I studien fanns nämligen mer enhetliga resultat för denna metod, jämfört med den öppna.

− Jag tror att det är lättare att standardisera operationstekniken vid robotkirurgi och under de senaste åren är det min uppfattning att vi i sjukvården blivit bättre på att lära ut denna teknik till våra -kirurger. Resultaten i dag är sannolikt bättre än för runt tio år sedan Resultaten i dag är sannolikt bättre än för cirka runt tio år sedan då många kirurger hunnit skaffa sig stor erfarenhet av robotassisterad prostataoperation, säger Anders Bjartell.

Samtidigt framhåller han att öppen kirurgi i ”rätt” händer är en väl så bra metod, vilket är tydligt av resultaten i Lappro-studien.

Hur överförbara är då resultaten för andra typer av kirurgi?

− Det kan vi inte uttala oss om. Prostatacancerkirurgi är rätt speciellt, då det är trångt operationsutrymme i mannens lilla bäcken. Men det finns troligen motsvarande skillnader vid andra typer av cancerkirurgi. Hur stora de är måste man studera för sig, säger Eva Haglind.

Avancerad analys avslöjar skillnader

Forskarna bakom studien framhåller att de gjort en avancerad statistisk analys av sitt material, där de bland annat tagit hänsyn till patientrelaterade faktorer som ålder och tumöregenskaper.

När det gäller skillnaden i resultat mellan olika operatörer i förekomst av urinläckage och impotens kunde 42 respektive 11 procent hänföras till hur många operationer som kirurgen tidigare gjort.

Användning av en skonsammare nervsparande operationsmetod -förklarade bara 5 procent av variationen i bägge dessa utfall. En stor del - av de individuella skillnaderna berodde alltså på annat än kirurgens -erfarenhet.

Forskarna såg också att risken för återfall i cancer kunde variera utifrån vem som opererade, men resultaten syntes här mer enhetliga och kunde i huvudsak förklaras av hur många operationer kirurgen årligen utförde.

Publicerad: 2020-09-23 06:00
Carl-Magnus Hake
carl-magnus.hake@dagensmedicin.se

Länk till inlägget här.

Äntligen tar Stefan Löfven bladet ur mun

En lärare i Paris mördas bestialiskt efter att ha utbildat sina elever om yttrandefrihet. I Nice dödas tre personer hänsynslöst i kyrkan Notre Dame. Gärningsmännen är av allt att döma motiverade av våldsbejakande islamistisk extremism. Under de senaste dagarna har bestörtning, sorg och vrede präglat reaktionerna. Tillsammans med andra EU-ledare har jag uttryckt Sveriges fullständiga solidaritet i sorgen och i svaret på den utmaning mot våra samhällens värderingar som dåden utgör.

Frankrikes ambassadör i Sverige, Etienne de Gonneville, konstaterade i SVT:s Agenda att attacken i Paris och händelserna efter den inte är en konflikt mellan Frankrike och islam. Konflikten står mellan samhällets majoritet och radikala och våldsbejakande extremister. Det är lika giltigt i Sverige.

Den typ av religiöst eller ideologiskt motiverat våld som vi nu sett i Frankrike har drabbat även vårt samhälle. I terrorattacken på Drottninggatan i Stockholm våren 2017 miste fem människor livet och många fler skadades. Det som hänt i Frankrike de senaste dagarna kan inträffa även här. Vi kan inte skydda oss mot allt, men vi ska göra allt vi kan för att skydda oss. Terroristernas omänskliga mål och metoder har ingen plats i vårt samhälle.

Vi ska möta våldet, terrorismen och extremismen med fasthet. Det gjorde vi efter attacken på Drottninggatan och det är också Frankrikes reaktion. Våra värderingar är inte under förhandling i den här kampen. De är själva orsaken till att vi kämpar.

Inlägget är hämtat från Stefans Facebooksida.

Mord dråp eller dödande

Jag funderar ofta över skillnaden mellan mord och dråp. Idag hörde jag på nyheterna som berättade att en yngling som anhållits och att åtalspunkten gäller mord eller dråp.

Naturligtvis faller tanken på morden av Wilma.

Dråp är ett mord som på grund av omständigheterna anses mindre grovt. Ett exempel kan vara att någon av barmhärtighet dödar en svårt sjuk. Däremot är det ingen skillnad mellan mord och dråp när det gäller att gärningsmannen måste ha uppsåt att döda. Det finns tre typer av uppsåt, med olika grad av avsikt med dödandet.

Detta är mord enligt Wikipedia!

Detta är dråp enligt Wikipedia!

Vad jag förstår och har förstått under lång tid är det mord rätt och slätt att beröva annan person livet. Att sedan kalla det för uppsåt eller annat är bara juridiska teknikaliteter. Ett sätt för försvararen av den skyldige att minska straffet för sin klient. Den dödade personen är död och kan ej väckas till liv igen av någon försvarsadvokat.

Vad jag förstår och har förstått så har morden och morden tillsammans med grov misshandel och gängvåldtäkter ökat markant i Sverige. Sedan får "våra svenska myndigheter" skrika sig hesa över anledningen.

När jag är ute och går på min kommuns allmänning (gator och torg) så ser jag olika människors behandling av kvinnor och äldre. Nya svenskar tittar ner på äldre och kvinnor av någon anledning - respektlöst.

När jag läser om länder som är i krig, är misshandel och våldtäkter ett sätt att demoralisera landet. Detsamma gäller krig mellan två eller flera länder. Att sänka moralen hos invånarna genom grovt våld och våldtäkt av kvinnor, barn och äldre, tillhör vardagen.

Därför ser jag den eskalerande vågen av mord på svenska medborgare som ett sätt att undergräva den svenska moralen för att sedan sakteliga ta över landet och bilda en religiös misär.

En ohämmad och okontrollerad migration från så kallat "religiösa länder" har aldrig och kommer aldrig att vara positivt för något land. I synnerhet inte för ett litet naivt och oskyldigt land som Sverige.

Jag läser rubriker som "Nya terroristerna – så lär de sig döda otrogna” och "Nya terroristerna – så lär de sig döda otrogna". Naturligtvis är reportagen låsta för oss som inte prenumererar på blaskorna. En PK-tanke?

Idag tjänar jurister storkovan på våra kära migranter. Des för att hålla dem kvar i Sverige, men även för att försvara individer som kommer till Sverige för att försvara sina tidigare utbildningar.

Sverige har blivit ett land som hellre försvarar och tillgodoser menastaters medborgare, än de egna medborgarna. Tydligast ser vi det på äldreboendena där okunniga och med mycket bristande språk får ta hand om och smitta sköra äldre med Cocid-19.

För at återgå till rubriken i detta inlägg så är gränsen mellan mord och dråp hårfin, sett ur mina olika vyer.

Så oavsett vems som dödar människor så är de mördare, med mitt sätt att se det. Om det sedan är staten, regionerna eller kommunerna som dödar i sin politiska okunnighet, är dödandet av oskyldiga ett avsiktligt dödande - med vapen eller utan vapen.

Nu var det slut på mitt osammanhängande svammel. Min åsikt är framförd!

Gå'n i frid vänner.